by
Anonymous Coward
on 2011年08月10日 18時11分
(#2000863)
リンク先のHPCWire > The most curious aspect of the IBM pull-out is that they had already delivered three racks of Power 755 servers to NCSA. In the midst of delivery, the company made the decision not to continue, offering no explanation of what precipitated the termination. IBM spokesperson Joanna Brewer had this to say: "As we moved forward with the project, <b>increased cost for the final design and continued changes</b> required us to come to the decision to no longer provide the supercomputer for Blue Waters." The three racks of servers will all be returned to IBM, and IBM will refund the $30 million already collected from the University of Illinois for the initial deployment work.
この経緯でIBM製のBlueGene/Qという可能性もないでしょうし、x86にGPUつけた今風の構成で、 CrayかSGIじゃないかなんて想像してるんですが、どうでしょう？ Green 500を見ると性能電力費もそこそこ行きそうですし、コストはたぶん一番安く済むでしょう から、もし性能が足りなかった場合は数でカバーみたいな。
2番でいいわけでなく (スコア:2, すばらしい洞察)
-- 哀れな日本人専用(sorry Japanese only) --
Re:2番でいいわけでなく (スコア:1, すばらしい洞察)
仕様というより、「設計上の問題を抱えていた」ように、以下の記事の「ドンガラ氏によると～」の部分からは読めるのですが…
http://eetimes.jp/ee/articles/1106/21/news110_2.html [eetimes.jp]
IBM、なんかミスってたんですかね？
それにしても、こういう完成期限ぎりぎりにキャンセルってのは、だいぶやり方がまずそうです。
要求仕様に関しては、NCSAは「LINPACK 10PFlops級、実用アプリで1PFlops級」という目標自体は変えずに、他のベンダーを探すようですね。
Re:2番でいいわけでなく (スコア:2, 参考になる)
> The most curious aspect of the IBM pull-out is that they had already delivered three racks of Power 755 servers to NCSA. In the midst of delivery, the company made the decision not to continue, offering no explanation of what precipitated the termination. IBM spokesperson Joanna Brewer had this to say: "As we moved forward with the project, <b>increased cost for the final design and continued changes</b> required us to come to the decision to no longer provide the supercomputer for Blue Waters." The three racks of servers will all be returned to IBM, and IBM will refund the $30 million already collected from the University of Illinois for the initial deployment work.
ラックを3つ納入してキャンセルということは、やっぱりインターコネクトあたりかなあ。だいたいあそこは鬼門だし。
しかしIBMの面目丸つぶれだな。
> 要求仕様に関しては、NCSAは「LINPACK 10PFlops級、実用アプリで1PFlops級」という目標自体は変えずに、他のベンダーを探すようですね。
世界中どこ探してもFしかないし。京大勝利ww
Re: (スコア:0)
> やっぱりインターコネクトあたりかなあ
ありそうですねえ。
イリノイ大の人とか事情知ってるだろうから、どこからかリークしないでしょうか。
>> 他のベンダーを探すようですね。
> 世界中どこ探してもFしかないし。京大勝利ww
富士通から直接は無理にしても、Oracle経由のOEMで無理かなあ…とも妄想するんですが、
この規模になると、アメリカ的にも公共事業の一環という位置づけが大きくて、中身日本製
だと現実的には難しいんじゃないかって気がしてます。（まあ門外漢の妄想に過ぎないんですが）
この経緯でIBM製のBlueGene/Qという可能性もないでしょうし、x86にGPUつけた今風の構成で、
CrayかSGIじゃないかなんて想像してるんですが、どうでしょう？
Green 500を見ると性能電力費もそこそこ行きそうですし、コストはたぶん一番安く済むでしょう
から、もし性能が足りなかった場合は数でカバーみたいな。
Re: (スコア:0)
Cray XKもがあるけど、あいつはCPU+GPUだからなあ。
実用アプリ性能が厳しそうだし、Productive, Easy-to-use, Reliable Computing Systemというにはちょっと厳しいと思う。
Re: (スコア:0)
なんで京大が勝つの？白い？
Re: (スコア:0)
おっしゃる通りですね。
10PF以上って言ってるけど、多分～100PFクラスのマシンを計画していたんだと思う。
ところが10～100PFの間にかなりの壁があることが分かったわけですよ。
だから、既存手法の延長だったこの計画のままでは達成困難と判断して計画を白紙に戻したってこと。
近々に新しい計画案が出されると思うよ。