アカウント名:
パスワード:
はぁ? 証拠を用意する義務は通説に反対する方にあるというのが科学の常識ですが。否定的な結果がとっくに出ているのに馬鹿が同じこと言い出すたびに何度でも反証実験を繰り返させられてたまるか。水伝のときにもこういう手合いがいたんだよな。http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/fs/#7 [gakushuin.ac.jp]まあ血液型性格診断は水伝ほど「わかりやすい」例ではないと思うけど
「いや、あしたも太陽はのぼる」は経験則から基づくただの予測であって、実証ではないでしょ？
実験すれば明確な結論が出るのに、まだ説明できないことがたくさんある科学を論拠に予測をたてて間違いないってスタンスは似非科学同様に胡散臭いんだよね。# もっとも水伝はアホかと一蹴できるものではあるけど。
お偉いさん達も「放射線に何も危険性はない」って主張するなら家族総出で福島の原発付近で1か月過ごして毎日セシウム牛食ってくれよ。そうすりゃ安心できるから。
>福島の原発付近で1か月過ごして毎日セシウム牛食ってくれよ。>そうすりゃ安心できるから。
食ったからといって安心というのは、無理だろうね。金払って「ほら、一ヶ月食べたけど、大丈夫だったよ」で安全とか、無理。あれの怖いところは、数年後十数年後なんだよね。
>お偉いさん達も「放射線に何も危険性はない」って主張するなら
危険でないとされる上限値を毎日浴びてお仕事してもらうとかね。返って、つやつやになるとか、チェレンコフ光でまっくろ日焼けとか健康になるかもしれないぞ、彼らなら...
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
なんにしろ (スコア:-1, 荒らし)
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
はぁ? 証拠を用意する義務は通説に反対する方にあるというのが科学の常識ですが。否定的な結果がとっくに出ているのに馬鹿が同じこと言い出すたびに何度でも反証実験を繰り返させられてたまるか。
水伝のときにもこういう手合いがいたんだよな。
http://www.gakushuin.ac.jp/~881791/fs/#7 [gakushuin.ac.jp]
まあ血液型性格診断は水伝ほど「わかりやすい」例ではないと思うけど
Re: (スコア:0)
「いや、あしたも太陽はのぼる」は経験則から基づくただの予測であって、実証ではないでしょ？
実験すれば明確な結論が出るのに、まだ説明できないことがたくさんある科学を論拠に予測をたてて間違いない
ってスタンスは似非科学同様に胡散臭いんだよね。
# もっとも水伝はアホかと一蹴できるものではあるけど。
お偉いさん達も「放射線に何も危険性はない」って主張するなら家族総出で福島の原発付近で1か月過ごして毎日セシウム牛食ってくれよ。
そうすりゃ安心できるから。
Re:なんにしろ (スコア:1)
>福島の原発付近で1か月過ごして毎日セシウム牛食ってくれよ。
>そうすりゃ安心できるから。
食ったからといって安心というのは、無理だろうね。
金払って「ほら、一ヶ月食べたけど、大丈夫だったよ」で安全とか、無理。
あれの怖いところは、数年後十数年後なんだよね。
>お偉いさん達も「放射線に何も危険性はない」って主張するなら
危険でないとされる上限値を毎日浴びてお仕事してもらうとかね。
返って、つやつやになるとか、チェレンコフ光でまっくろ日焼けとか
健康になるかもしれないぞ、彼らなら...