「万引き防止装置の電磁波で頭痛が」記事へのコメント

どこまで調査したのだろう

[sinkope (230)]

朝日新聞は昔「そばで携帯電話を使われたり蛍光灯のまたたきで
体調が不良になる」という男性の事例を科学的見地な記載を欠い
たまま載せた前科があるのでアレだけど；

こういうのはやはり、ダブル・ブラインドテストにして
　・電磁波が出ている時期
　・電磁波が出てない時期
の有意な統計

Re:どこまで調査したのだろう

[Technical Type (3408)]

余談ですが、プラセボ効果自体、迷信なようですね。 プラセボには効果がないのか [so-net.ne.jp] という調査結果もあります。英語の原文は こちら [nejm.org]

東京都多摩市の図書館で使用されている装置は、写真を見るとカウンターの上に設置し、 本のテープに磁気を付けたり消したりするのですから、 一定の強さの交流磁界を人体の近くで発生させているわけですね。 朝日では0.6mT (6000mG)とありますが、 WHO の協力期間のICNIRP(国際非電離放射線防護委員会)がボランティアの協力による実験なども考慮して出した 報告 [nii.ac.jp]の28P では、 公衆(電磁波の専門家や電磁界の下で作業する人間以外の、普通の人)の暴露に関する参考レベルは、 0.8～150KHzで6.25μTだから、朝日報道の「６倍」というのは、周波

プラセボ効果について Re: Re:どこまで調査したのだろ

[Mogami (9104)]

> 余談ですが、プラセボ効果自体、迷信なようですね。プラセボには効果がないのか
> [so-net.ne.jp] という調査結果もあります。英語の原文はこちら [nejm.org]

「迷信のようですね。」というのは言い過ぎです。
リンク先の日本語訳はかなり酷いので理解しずらいですが、
原文を読んで理解し得た限りを説明すると、

・まず、この統計は患者の治療記録から導かれた物だから、治療以外の事につ
いて適用可能かどうか不明。

・効果が「有った」か「無かった」かの二値で評価が記録された試験だけにつ
いて統計を取るとプラセボの有無で有為な差はなかった。

・効果を連続的な指標で

Re:プラセボ効果について Re: Re:どこまで調査したの

[Mogami (9104)]

リロードをしてなかったら被りました。済みません。