アカウント名:
パスワード:
業務用スレート端末なんてiPad以前から多数あるわけだしそれにiPadで追加された部分をあからさまにパクってなけりゃ迂闊に訴えないんじゃないですかね?ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話だったし一般的なスレート端末に適応されるものでもないかと。まあ牽制にはなるかもしれないし、でもならない公算が高いと思いますけどね。
>ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話
箱については、こんな感じのようですが、パクったというほどでもないような。Galaxy Sの箱はパクったんでしょうが(笑)
iPad2 http://farm6.static.flickr.com/5061/5684856153_ff621357d0.jpg [flickr.com] Galaxy Tab 10.1 http://getnews.jp/img/archives/imp/jug_4876643177822320820680.jpg [getnews.jp]
にしてもGalaxy Tabでダメだと、ICONIA TAB
http://gigazine.net/news/20110420_iphone_galaxy/ [gigazine.net]gigazineによると、箱、アイコンの模倣などが該当するっぽいですね。そんな似せてるようにもみえないんですが、弁護士が優秀なんですかね。
本当に似ているねwww
元々のAndroidはiPhoneと似てなかったんだけど、バージョンアップして似てきているんだよね。マルチタッチも元々なかったし・・・独自でマルチタッチを導入した端末が売れたからAndroidに取り込んだ経緯がある。そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。(今の日本で売っているAndroid携帯はほとんどマルチタッチ前提になっているけど、昔のXperiaは大丈夫?だったのにね)
>そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。これがAppleのイメージ戦略の上手いところだね。情報でなくイメージで押し出し利用者でなく信者を作るから、こんな事を平気で言い出す人が自身で不思議と思わない。その特許の中身を見てみな。殆どのものが全然影響を受けないってのが解るから。それであっても「マルチタッチの特別の使い方特許」とは言わず「マルチタッチの特許」と言う事で、イメージ的にはマルチタッチ全部があたかも含まれている様に思わす事が出きるんだ。
これにしてもAppleが似ているって言うから似ていると思う人が居るだけで、別の人の言う様にプラダフォンのデザインのインスパイアって言えばそれでも良い程度のネタにしか見えないんだよ。そもそもiPhoneの箱とかプラダフォンの箱にそっくりだしさ。
マルチタッチ技術自体はずっと前からあちこちの会社が手掛けてるものだし、Appleはむしろ基礎特許踏み倒して訴えられてる側のはずなんですけどねぇ。まあイメージ戦略は実際大切だと思いますよ。本当に先進かどうかは客には関係なく、先進ものを使っているという満足感を売るのが商売ですので。
LGは地味にかわいそうですね。昔から結構デザイン頑張っていて、個人的にはプラダは要らないですがチョコレートなんかは結構いいなと思ってました。日本だとプラダフォンは発売時期的に何故か「iPhoneのパクリ」だと思われてたりするのでむごい話です。この辺Samsung
Appleの凄さは営業と法務がガッチリと一体になっている感が有る事だね。これだって仮処分で差し止め出来れば良いだよね。後で引っくり返されても営業機会の遺失分はもう埋めようが無いでしょう。でも普通はそんな下手すると自社が金を出さなければいけない様な事をしてまで他社を訴える会社は無い。そこらあたりをトータルで得だと見積もれるのが強みだよね。
プラダの時は期間が短いからAppleはパクリではないって意見も多かった。しかし携帯を作るのが難しいからって言っても、その基幹は携帯電話も沢山作っているFoxxconだよね?携帯部分を流用しUIだけ作るなら半年って十分な時間だろう。実際中国のパチもんなんて出るのは早いよね。と言う事で十分に黒に近いグレーだと思っているんだけど、そういう事を思わせないのがイメージ戦略だな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:0)
業務用スレート端末なんてiPad以前から多数あるわけだしそれにiPadで追加された部分をあからさまにパクってなけりゃ迂闊に訴えないんじゃないですかね?
ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話だったし一般的なスレート端末に適応されるものでもないかと。
まあ牽制にはなるかもしれないし、でもならない公算が高いと思いますけどね。
Re: (スコア:1, すばらしい洞察)
>ギャラタブは箱のデザインまでそっくりパクったとかいう話
箱については、こんな感じのようですが、パクったというほどでもないような。
Galaxy Sの箱はパクったんでしょうが(笑)
iPad2 http://farm6.static.flickr.com/5061/5684856153_ff621357d0.jpg [flickr.com]
Galaxy Tab 10.1 http://getnews.jp/img/archives/imp/jug_4876643177822320820680.jpg [getnews.jp]
にしてもGalaxy Tabでダメだと、ICONIA TAB
Re: (スコア:1)
http://gigazine.net/news/20110420_iphone_galaxy/ [gigazine.net]
gigazineによると、箱、アイコンの模倣などが該当するっぽいですね。
そんな似せてるようにもみえないんですが、弁護士が優秀なんですかね。
Re: (スコア:0)
本当に似ているねwww
元々のAndroidはiPhoneと似てなかったんだけど、バージョンアップして似てきているんだよね。
マルチタッチも元々なかったし・・・独自でマルチタッチを導入した端末が売れたからAndroidに取り込んだ経緯がある。
そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。
(今の日本で売っているAndroid携帯はほとんどマルチタッチ前提になっているけど、昔のXperiaは大丈夫?だったのにね)
Re: (スコア:0)
>そのマルチタッチも先日Appleが特許を取ったし、そこで真似したメーカーはこれからきついことになるでしょうね。
これがAppleのイメージ戦略の上手いところだね。
情報でなくイメージで押し出し利用者でなく信者を作るから、こんな事を平気で言い出す人が自身で不思議と思わない。
その特許の中身を見てみな。
殆どのものが全然影響を受けないってのが解るから。
それであっても「マルチタッチの特別の使い方特許」とは言わず「マルチタッチの特許」と言う事で、イメージ的にはマルチタッチ全部があたかも含まれている様に思わす事が出きるんだ。
これにしてもAppleが似ているって言うから似ていると思う人が居るだけで、別の人の言う様にプラダフォンのデザインのインスパイアって言えばそれでも良い程度のネタにしか見えないんだよ。
そもそもiPhoneの箱とかプラダフォンの箱にそっくりだしさ。
Re: (スコア:1, 参考になる)
マルチタッチ技術自体はずっと前からあちこちの会社が手掛けてるものだし、
Appleはむしろ基礎特許踏み倒して訴えられてる側のはずなんですけどねぇ。
まあイメージ戦略は実際大切だと思いますよ。本当に先進かどうかは客には関係なく、先進ものを使っているという満足感を売るのが商売ですので。
LGは地味にかわいそうですね。
昔から結構デザイン頑張っていて、個人的にはプラダは要らないですがチョコレートなんかは結構いいなと思ってました。
日本だとプラダフォンは発売時期的に何故か「iPhoneのパクリ」だと思われてたりするのでむごい話です。
この辺Samsung
Re:GALAXY Tabがダメなら似たようなモノ全部アウトでは?部門より (スコア:0)
Appleの凄さは営業と法務がガッチリと一体になっている感が有る事だね。
これだって仮処分で差し止め出来れば良いだよね。
後で引っくり返されても営業機会の遺失分はもう埋めようが無いでしょう。
でも普通はそんな下手すると自社が金を出さなければいけない様な事をしてまで他社を訴える会社は無い。
そこらあたりをトータルで得だと見積もれるのが強みだよね。
プラダの時は期間が短いからAppleはパクリではないって意見も多かった。
しかし携帯を作るのが難しいからって言っても、その基幹は携帯電話も沢山作っているFoxxconだよね?
携帯部分を流用しUIだけ作るなら半年って十分な時間だろう。
実際中国のパチもんなんて出るのは早いよね。
と言う事で十分に黒に近いグレーだと思っているんだけど、そういう事を思わせないのがイメージ戦略だな。