アカウント名:
パスワード:
「ローマの美術館まで行かないと見られない文献を出典にするなんて非常識(キリッ」# これがマジだから困る
そりゃ「こないだ温泉宿の秘宝館でみたフタエノキワミ文書に書いてあった」とかいわれても困るでしょうが．歴史的価値のある一次資料というのは刊行されている出版物に収録されているもの．
絶版でも，日本の公立図書館に収蔵されている本なら構わないと思うけど，あくまで学界の信頼を得ている学者によって検証された論文・教科書に依拠しないと．
どこぞの屋根裏から出てきたとされる古文書そのものを信頼するわけにはいかないでしょ．
＃というか，大学教科書レベルの記述もまだまだ貧弱なのでそっちに情熱を傾けてほしいなあ．＃理解している人が日本に数えるほどしかいないようなレベルの話の執筆はあとでいいよう．
> 一次資料というのは刊行されている出版物に収録されているこういう一次資料と二次資料の区別もついてないアホのせいでウィキペディアがどんどんダメになってくんだよな。まあ一次資料がウィキペディアの出典としては適切でないというのは結果だけ見れば正しいんだけどこれはひどすぎる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
要出典 (スコア:1, 興味深い)
「ローマの美術館まで行かないと見られない文献を出典にするなんて非常識(キリッ」
# これがマジだから困る
あたりまえ (スコア:2, 興味深い)
そりゃ「こないだ温泉宿の秘宝館でみたフタエノキワミ文書に書いてあった」とかいわれても困るでしょうが．
歴史的価値のある一次資料というのは刊行されている出版物に収録されているもの．
Re: (スコア:0)
それは違う。 (スコア:0)
それに、こないだ温泉宿の秘宝館の文書でも、分野によっては資料になります。
Re:それは違う。 (スコア:2, すばらしい洞察)
絶版でも，日本の公立図書館に収蔵されている本なら構わないと思うけど，
あくまで学界の信頼を得ている学者によって検証された論文・教科書に依拠しないと．
どこぞの屋根裏から出てきたとされる古文書そのものを信頼するわけにはいかないでしょ．
＃というか，大学教科書レベルの記述もまだまだ貧弱なのでそっちに情熱を傾けてほしいなあ．
＃理解している人が日本に数えるほどしかいないようなレベルの話の執筆はあとでいいよう．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 一次資料というのは刊行されている出版物に収録されている
こういう一次資料と二次資料の区別もついてないアホのせいでウィキペディアがどんどんダメになってくんだよな。
まあ一次資料がウィキペディアの出典としては適切でないというのは結果だけ見れば正しいんだけどこれはひどすぎる。