「万引き防止装置の電磁波で頭痛が」記事へのコメント

どこまで調査したのだろう

[sinkope (230)]

朝日新聞は昔「そばで携帯電話を使われたり蛍光灯のまたたきで
体調が不良になる」という男性の事例を科学的見地な記載を欠い
たまま載せた前科があるのでアレだけど；

こういうのはやはり、ダブル・ブラインドテストにして
　・電磁波が出ている時期
　・電磁波が出てない時期
の有意な統計

Re:どこまで調査したのだろう

[Technical Type (3408)]

余談ですが、プラセボ効果自体、迷信なようですね。 プラセボには効果がないのか [so-net.ne.jp] という調査結果もあります。英語の原文は こちら [nejm.org]

東京都多摩市の図書館で使用されている装置は、写真を見るとカウンターの上に設置し、 本のテープに磁気を付けたり消したりするのですから、 一定の強さの交流磁界を人体の近くで発生させているわけですね。 朝日では0.6mT (6000mG)とありますが、 WHO の協力期間のICNIRP(国際非電離放射線防護委員会)がボランティアの協力による実験なども考慮して出した 報告 [nii.ac.jp]の28P では、 公衆(電磁波の専門家や電磁界の下で作業する人間以外の、普通の人)の暴露に関する参考レベルは、 0.8～150KHzで6.25μTだから、朝日報道の「６倍」というのは、周波

Re:どこまで調査したのだろう

[Minap (9371)]

　とりあえず臨床で使うならともかく、今回のように検証として使う場合にはまず考慮する必要はある思いますよ。

　薬などの臨床試験では、不確定要素を極力減らすために本物の薬を処方されるグループと、偽薬（ビタミン剤等）を処方されるグループの結果を照らし合わせ、プラセボ効果で結果が変わっていない事は検証されますので。

　今回も正確な検証結果を出すためには、同じ手順を用いて電磁波が本当に出ているグループと、偽の機材で本当は電磁波を出していないグループ両方の結果を見る必要はあるかと。

　ちなみに心臓ペースメーカーの件は、同じ周波数のリモート操作用の入力を叩いててリセットコードを入力してたってのは結構有名な話ですよね。

--
--- どちらなりとご自由に --- --