アカウント名:
パスワード:
これって良く引き合いに出されるけど、世界的に普及したWindowsや大ヒット中のiPhoneはオープンではないし、一方で生活を変えるほどのイノベーションも引き起こしています(特に前者)。WindowsはIBM PCの仕様が公開されたからこそ、という意見もあるかもしれませんが、それでもWindows自体が無料だったりした事はありません。逆にオープンの雄たるLinuxがどこまでイノベーションを引き起こしたかと言われると、何とも。サーバー分野ではイノベーティブな存在かもしれませんが。
イノベーションは、オープンではなくてコンセプトの良さや接しやすさに起因すると毎回思います。
勿論、過去においてオープンと関係なくイノベーションは起こってきましたからオープンとは、単にイノベーションを「起こしやすく」するためのものと言えるかもしれません。さらに加えると、オープンにしたもの、それ自体がイノベーションを生み出すのではなくその上に乗ったものがイノベーションを起こすのがポイントではないでしょうか。
私見ですが、オープンと呼ばれるものには二種類あると考えています。1つはプラットフォーム。iPhoneはこちらを目指しています。1つはコモディティ。IBM PC (とWindowsの関係)はこちらです。
両者の違いは、オープンになったモノ自体に価値を生じるか減じるか、です。思うに当初は皆、プラットフォームを目指してオープンにしますが一時的には価値が高まるものの、やがて生まれる競合(クローン)との争いの中で自身の価値を維持するのに失敗しコモディティへと落ちていきます。
一方インターネットとLinuxは商業目的でないことからそもそもの始まりからコモディティを目指していたという点で異質であると思います。
Windowsは、それ自体はオープンでは無いものの、IBMとインターネットという2つのオープンの恩恵を受けているため、自身はクローズドでありながらオープンなプラットフォームと同様の効果を甘受できたのがヒットの要因かと推測します。
プロプライエタリなＯＳが牛耳ってしまったこの世界で、どれだけのイノベーションが起こらなかったのかなんて分からないよね。
ＷＷＷがクローズドな世界に生きてる人間が、ＷＷＷがオープンな世界を想像するのは難しそうだし。
Windows1.0がどんなイノベーションを起こしたというのだろうWindowsNT系だってはじめは部門サーバとしてさえかなり苦戦してた印象なんだけど売れなくても続けられる経済力で成功するまで続けられるのが大手の利だと思う
Windowsは将(消費者)を射んと欲すれば先ず馬(PCメーカー)を射よ、という考えでプリインストールのWindowsに関してはOS代を意識させなかったから普通のヒトにとって無料ではないけどはじめから入ってる物という認識なんじゃないだろうか
売れなくても続けられるのはそういう超大手かオープン系かといったところで中途半端な市場しか得られなかったところは早々に退場させられて終わり
継続は力、というのは大手にもオープン系にも当てはまると思う
Windowsは家庭や企業といった、一般人の目につきやすい場所で使われているからそれだけインパクトを感じるかも知れませんが、サーバだけでなく、小型の組みこみからスパコン、携帯端末や家電といった様々な情報機器の裏方で使われているLinuxは、総数や用途の広さを考えると、すでにWindows以上のイノベーションとなったのではないかと思います。
Windowsが企業用途のみならず一般家庭まで広く普及する後押しとなったのにはWebの存在が大きかったと思いますよ。I.EやNetscape等のクライアントソフトの存在と共に、Windows 95でのIPスタックの標準実装を機に一気に広がったという印象があります。正直、Webが無ければここまで大ヒットになったかどうか。
逆にWindowsの普及とともにインターネットもメジャー化したという方向ならわかるけど…だってMacにも当然UnixにもTCP/IPの機能もネットスケープもあったからね。
>だってMacにも当然UnixにもTCP/IPの機能もネットスケープもあったからね。
あったかもしれないが、当時の*nix機は個人が買うには非常に高価で運用が難しかったでしょ。Macは94年登場(日本では95年当初)のSystem7.5でスタックをサポートしたけど、肝心の低価格LCシリーズやPerfomaの68x40機が小さな画面で交換もできないのに30～40万してた訳で、おまけにPowerPCへの移行期でもあって製品ラインとOSのラインが混沌としてた時期ですね。
いやいやWindows95でTCP/IPスタックは標準ですよ。デフォルトでインストールされないだけで。
TCP/IPスタックが標準でなかったのはWindows3.1です。
Winsockは標準で入ってて、Internet ExplorerがMicrosoft Plus!として別扱いになっていましたね。プリインストール機ではPlus!もインストールして売られていたのが大半でしたから、結果的にこの区分けに大した意味はなかった訳ですけど。
それをいったらwwwだってTCP/IPがあってこそ。まあ、なんとでもいえるよね。
> 逆にオープンの雄たるLinuxがどこまでイノベーションを引き起こしたかと言われると、何とも。> サーバー分野ではイノベーティブな存在かもしれませんが。
他コメントにもありますが、イノベーションを引き起こしたかどうかと、一般人から見て有名かどうかは別物だと思います。もっと極端なことを言えば、イノベーションを引き起こしたかどうか、誰にも分からないという状況だってありえます。
LinuxはライセンスがGPLだから、使われれば一応痕跡は残ります。しかし、BSDとなると、黙ってパクっても構わないわけですから、世の中の役にどれだけ立っているか、あるいはイノベーションの源泉になっているか、誰にも分からないです。
BSDの人々自身はそれで構わない（むしろそういう立ち位置こそがBSDの存在意義だ）と思っていますから、BSDが受けるべき名誉を受け損なったとしても構わないのですが、BSDのようなモデルが良かったかどうかを第三者が評価したいと思ったときに困りますね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
オープンとイノベーション (スコア:3, すばらしい洞察)
これって良く引き合いに出されるけど、世界的に普及したWindowsや大ヒット中のiPhoneはオープンではないし、一方で生活を変えるほどのイノベーションも引き起こしています(特に前者)。
WindowsはIBM PCの仕様が公開されたからこそ、という意見もあるかもしれませんが、それでもWindows自体が無料だったりした事はありません。
逆にオープンの雄たるLinuxがどこまでイノベーションを引き起こしたかと言われると、何とも。サーバー分野ではイノベーティブな存在かもしれませんが。
イノベーションは、オープンではなくてコンセプトの良さや接しやすさに起因すると毎回思います。
Re:オープンとイノベーション (スコア:4, 参考になる)
勿論、過去においてオープンと関係なくイノベーションは起こってきましたから
オープンとは、単にイノベーションを「起こしやすく」するためのものと言えるかもしれません。
さらに加えると、オープンにしたもの、それ自体がイノベーションを生み出すのではなく
その上に乗ったものがイノベーションを起こすのがポイントではないでしょうか。
私見ですが、オープンと呼ばれるものには二種類あると考えています。
1つはプラットフォーム。iPhoneはこちらを目指しています。
1つはコモディティ。IBM PC (とWindowsの関係)はこちらです。
両者の違いは、オープンになったモノ自体に価値を生じるか減じるか、です。
思うに当初は皆、プラットフォームを目指してオープンにしますが
一時的には価値が高まるものの、やがて生まれる競合(クローン)との争いの中で
自身の価値を維持するのに失敗しコモディティへと落ちていきます。
一方インターネットとLinuxは商業目的でないことから
そもそもの始まりからコモディティを目指していたという点で異質であると思います。
Windowsは、それ自体はオープンでは無いものの、IBMとインターネットという
2つのオープンの恩恵を受けているため、自身はクローズドでありながら
オープンなプラットフォームと同様の効果を甘受できたのがヒットの要因かと推測します。
Re: (スコア:0)
それより前にあったAppleIIも色々公開されていて
それに対するカウンターのあったと思います＞IBM PCの仕様の公開
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
プロプライエタリなＯＳが牛耳ってしまったこの世界で、どれだけのイノベーションが起こらなかったのかなんて分からないよね。
ＷＷＷがクローズドな世界に生きてる人間が、ＷＷＷがオープンな世界を想像するのは難しそうだし。
Re: (スコア:0)
Windows1.0がどんなイノベーションを起こしたというのだろう
WindowsNT系だってはじめは部門サーバとしてさえかなり苦戦してた印象なんだけど
売れなくても続けられる経済力で成功するまで続けられるのが大手の利だと思う
Windowsは将(消費者)を射んと欲すれば先ず馬(PCメーカー)を射よ、という考えで
プリインストールのWindowsに関してはOS代を意識させなかったから普通のヒトにとって
無料ではないけどはじめから入ってる物という認識なんじゃないだろうか
売れなくても続けられるのはそういう超大手かオープン系かといったところで
中途半端な市場しか得られなかったところは早々に退場させられて終わり
継続は力、というのは大手にもオープン系にも当てはまると思う
Re: (スコア:0)
Windowsは家庭や企業といった、一般人の
目につきやすい場所で使われているからそれだけインパクトを
感じるかも知れませんが、サーバだけでなく、小型の組みこみからスパコン、
携帯端末や家電といった様々な情報機器の裏方で使われているLinuxは、
総数や用途の広さを考えると、すでにWindows以上のイノベーションとなったのではないかと思います。
Re: (スコア:0)
Windowsが企業用途のみならず一般家庭まで広く普及する後押しとなったのにはWebの存在が大きかったと思いますよ。I.EやNetscape等のクライアントソフトの存在と共に、Windows 95でのIPスタックの標準実装を機に一気に広がったという印象があります。
正直、Webが無ければここまで大ヒットになったかどうか。
Re: (スコア:0)
逆にWindowsの普及とともにインターネットもメジャー化したという方向ならわかるけど…
だってMacにも当然UnixにもTCP/IPの機能もネットスケープもあったからね。
Re: (スコア:0)
>だってMacにも当然UnixにもTCP/IPの機能もネットスケープもあったからね。
あったかもしれないが、当時の*nix機は個人が買うには非常に高価で運用が難しかったでしょ。
Macは94年登場(日本では95年当初)のSystem7.5でスタックをサポートしたけど、肝心の低価格LCシリーズやPerfomaの68x40機が小さな画面で交換もできないのに30～40万してた訳で、おまけにPowerPCへの移行期でもあって製品ラインとOSのラインが混沌としてた時期ですね。
Re: (スコア:0)
Re:オープンとイノベーション (スコア:1)
いやいやWindows95でTCP/IPスタックは標準ですよ。デフォルトでインストールされないだけで。
TCP/IPスタックが標準でなかったのはWindows3.1です。
Re: (スコア:0)
Winsockは標準で入ってて、Internet ExplorerがMicrosoft Plus!として別扱いになっていましたね。
プリインストール機ではPlus!もインストールして売られていたのが大半でしたから、結果的にこの区分けに大した意味はなかった訳ですけど。
Re: (スコア:0)
> 世界的に普及したWindowsや大ヒット中のiPhoneはオープンではないし、
> 一方で生活を変えるほどのイノベーションも引き起こしています(特に前者)。
iPhoneはinternetと言うオープンなリソースを自在に使えるから
「生活を変えるほどのイノベーション」たりえたんじゃないだろうか？
Appleが事前に用意したリソースしか使えない道具なら、そんなに便利なもんでもない。
Re: (スコア:0)
それをいったらwwwだってTCP/IPがあってこそ。
まあ、なんとでもいえるよね。
Re: (スコア:0)
> まあ、なんとでもいえるよね。
いやいや、何とでも言えると言うか、
この場合にTCP/IPをwwwと区別して評する必要は無いよ。
wwwは概念なんだから、それを支える実装一つ一つを以って反論とするのはおかしいでしょ。
「wwwがイノベーションに貢献した」と評されているならば、
そこに貴方が「（※ TCP/IPを含む）」と付け加えたところで、
誰も「いや、TCP/IPまで対象に取るのはおかしい」なんて言わないよ。
むしろ、「××も付け加えろ」と言う人がたくさん湧くだろうけど、
Re: (スコア:0)
> 逆にオープンの雄たるLinuxがどこまでイノベーションを引き起こしたかと言われると、何とも。
> サーバー分野ではイノベーティブな存在かもしれませんが。
他コメントにもありますが、イノベーションを引き起こしたかどうかと、
一般人から見て有名かどうかは別物だと思います。もっと極端なことを
言えば、イノベーションを引き起こしたかどうか、誰にも分からない
という状況だってありえます。
LinuxはライセンスがGPLだから、使われれば一応痕跡は残ります。
しかし、BSDとなると、黙ってパクっても構わないわけですから、
世の中の役にどれだけ立っているか、あるいはイノベーションの
源泉になっているか、誰にも分からないです。
BSDの人々自身はそれで構わない（むしろそういう立ち位置こそが
BSDの存在意義だ）と思っていますから、BSDが受けるべき名誉を
受け損なったとしても構わないのですが、BSDのようなモデルが
良かったかどうかを第三者が評価したいと思ったときに困りますね。