アカウント名:
パスワード:
ということでいいんでしょうか。早くも個体識別番号的なUDIDの利用をしていたところはMACアドレスの利用に動いているようで、もうデバイスごとユニークなものはぜったい読ませないようにするか、逆にユーザのオプトイン同意のもとで使うスマートカードでも内蔵したらいいんじゃないでしょうか。
GPSとUDIDで個人が追跡できてしまうような可能性もあるだけに、この措置は当然だと思います。
Security review finds 68% of top iPhone apps transmit UDIDshttp://www.appleinsider.com/articles/10/10/04/security_review_finds_68... [appleinsider.com]古い記事ですが、appストアのtopアプリの68%はUDIDの収集をしているとも。
個人的には携帯電話の契約者固有IDの垂れ流しはもっと危険性を感じます…。
つまり、UUIDの封印はまったく意味がないので、封印すべきではなく。他のヤバイモノを含めて全部止めてからにすべきというご意見ですね。
これって、酔っぱらい運転で捕まったお方が「他に危ないのもいるし、酔っぱらい運転も他にあるのだから、俺を捕まえるのはその後にすべし」と仰るのと同じモノだと思いますよ。
危ないモノとわかったら塞ぐ、他に危ないものがあったとしても、とにかくそれを塞ぐというのが普通なんですけどね。他に危ないものがあるんで放置するというご意見を垂れ流すとは、さすがいつものACさんらしい知性ですね。
普通は、ちょっと違う考え方をするんですけどね。出来る事からやるわけですが、出来ないもっと危険なことがあるので放置しろという愚論は、普通レベルのわたしとしては考えつきませんなぁ。
UUID以外にもセキュリティやプライバシー関係で問題になりそうなものがあるから、UUIDだけ封印というのはどうよっと言ってるだけであって、別に放置しろなんて言ってないと思うが？相変わらず思考回路が斜め上の方向ですな。
# いい加減、ころころIDかえるの規制できないものだろうか。
>UUIDだけ封印というのはどうよっと言ってるだけ
つまり、他もできたらIUUIDもって言っているわけですよね。
>別に放置しろなんて言ってないと思うが？
他についてどうこうがあって、他が放置だからダメと言っているわけなんですよね。
元コメの人はちゃんと「UUIDなんて塞いだところでセキュリティ/プライバシーの観点では全く意味ない」とかアホなこと言ってますよ。これって全然「UUIDだけ封印というのはどうよっと言ってる」訳じゃないと思いますが。
相変わらず思考回路が途中でちょん切れてますな。
いずれにせよ、お前らUDIDとUUIDを取り違えるんじゃない。
>元コメの人はちゃんと「UUIDなんて塞いだところでセキュリティ/プライバシーの観点では全く意味ない」とかアホなこと言ってますよ。
どれであろうが他について塞がれていないのでダメと言っているわけですよね。全部できなくちゃだめ、一個ずつには意味がないという意見なわけです。一個ずつであろうが、出来たらやればよいという意見は、相手にしないで、完全完璧じゃないから意味がない＝塞ぐ意味無しという意見のACの愚かさは相手にしていないだけなんですよね。
>ころころIDかえるの規制その為のカルマシステムなんだけどね。現状はそれほど有効活用されてなさげ。
捨てIDをどうにかしたいなら、自アカの「コメントの設定」をいじって「匿名投稿に対するスコア補正」を+1にして、なおかつ「しきい値」を2にすればよろし。これで、カルマの低いIDを実質ACと同レベルに落とせるよ。
カルマシステムをさらに有効にするには、ID持ちが皆ポスト時にカルマボーナスを使うようにしてくれるのがいいんだけどね。
昔ここでbanされてからコロコロID変えてる人だよ。ACに最後までコメントしたほうが勝ちという行動原理を変えない限りいくらID変えてもバレバレなんだけどね
IMSIや電話番号みたいなもっとプライバシー的にヤバいIDが好き放題に使えるんだから、UDID使ってた連中はもっとヤバい情報に手を出すだけだろjkお前風に言えば、呼気中アルコール濃度0.25mg以下の酒気帯び運転にだけ何故か罰則が付いてそれ以上はフリー、みたいな世界なんだよみんなもっと酒飲んで運転するわ
>なぜそれほど個体識別をやりたがるのか理解出来ない． 誰か説明してください．上手く使えば個人認証がリーズナブルに出来るから、程度は理解してから反論した方が良いと思うよ。
>個人的な体験からすると個体識別だとかネットワーク経由での認証だとかやってるアプリケーションは>何かとトラブルや扱いにくい点が多くて二度と使う気がしない．いやいやそれじゃあネット経由の課金サービスは全部成り立たないから。
デバイス固有IDの問題は「それが他人に漏れる」事でと「変更前提でないから漏れた時に変更し辛い」事であって個体識別をする事自体が問題なんじゃないよ。サービス上では個体認識自体は必須条項になっていると見てもいい。問題はその実現方法だよ。
個人的な体験からすると個体識別だとかネットワーク経由での認証だとかやってるアプリケーションは何かとトラブルや扱いにくい点が多くて二度と使う気がしない．
そういう手間をかけさせたりトラブルを減らす為にデバイス固有IDを使って居る業者が居るって事だと思うんだが。
個体認識としては何らかのソーシャルな仕掛け（何かを買う為に支払元を特定するとか、特定者の発言として記述するとか）の為には必ず必要だよね。スラドだって署名してレスするのにはログインしないといけないでしょ。ACオンリーでの運用以外なら何らかの識別は必要だと言う事。
microSDカードサイズのスロット付けて、素直にクレカを挿せた方が良い様にも思う。でもキャリアの課金に使われるSIMカードの情報で既に個人の認識は行われているのだから、それで全部済ませれれば楽だってのは解らない訳じゃ無いけど。広告だけで利益を得る位のミクロな課金を考えると、コストがかかるとそれだけでNGだろうし。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
個体識別厨ざまぁ (スコア:5, すばらしい洞察)
ということでいいんでしょうか。早くも個体識別番号的なUDIDの利用をしていたところはMACアドレスの利用に動いているようで、もうデバイスごとユニークなものはぜったい読ませないようにするか、逆にユーザのオプトイン同意のもとで使うスマートカードでも内蔵したらいいんじゃないでしょうか。
Re:個体識別厨ざまぁ (スコア:4, 興味深い)
GPSとUDIDで個人が追跡できてしまうような可能性もあるだけに、この措置は当然だと思います。
Security review finds 68% of top iPhone apps transmit UDIDs
http://www.appleinsider.com/articles/10/10/04/security_review_finds_68... [appleinsider.com]
古い記事ですが、appストアのtopアプリの68%はUDIDの収集をしているとも。
個人的には携帯電話の契約者固有IDの垂れ流しはもっと危険性を感じます…。
Re: (スコア:0, オフトピック)
つまり、UUIDの封印はまったく意味がないので、封印すべきではなく。
他のヤバイモノを含めて全部止めてからにすべきというご意見ですね。
これって、酔っぱらい運転で捕まったお方が「他に危ないのもいるし、
酔っぱらい運転も他にあるのだから、俺を捕まえるのはその後にすべし」
と仰るのと同じモノだと思いますよ。
危ないモノとわかったら塞ぐ、他に危ないものがあったとしても、
とにかくそれを塞ぐというのが普通なんですけどね。
他に危ないものがあるんで放置するというご意見を垂れ流すとは、
さすがいつものACさんらしい知性ですね。
普通は、ちょっと違う考え方をするんですけどね。
出来る事からやるわけですが、出来ないもっと危険なことがあるので
放置しろという愚論は、普通レベルのわたしとしては考えつきませんなぁ。
Re: (スコア:0)
UUID以外にもセキュリティやプライバシー関係で問題になりそうなものがあるから、UUIDだけ封印というのはどうよっと言ってるだけであって、別に放置しろなんて言ってないと思うが？
相変わらず思考回路が斜め上の方向ですな。
# いい加減、ころころIDかえるの規制できないものだろうか。
Re:場当たり的だなぁ (スコア:1)
>UUIDだけ封印というのはどうよっと言ってるだけ
つまり、他もできたらIUUIDもって言っているわけですよね。
>別に放置しろなんて言ってないと思うが？
他についてどうこうがあって、他が放置だからダメと言っているわけなんですよね。
Re: (スコア:0)
元コメの人はちゃんと「UUIDなんて塞いだところでセキュリティ/プライバシーの観点では全く意味ない」とかアホなこと言ってますよ。
これって全然「UUIDだけ封印というのはどうよっと言ってる」訳じゃないと思いますが。
相変わらず思考回路が途中でちょん切れてますな。
Re: (スコア:0)
いずれにせよ、お前らUDIDとUUIDを取り違えるんじゃない。
Re: (スコア:0, 荒らし)
>元コメの人はちゃんと「UUIDなんて塞いだところでセキュリティ/プライバシーの観点では全く意味ない」とかアホなこと言ってますよ。
どれであろうが他について塞がれていないのでダメと言っているわけですよね。
全部できなくちゃだめ、一個ずつには意味がないという意見なわけです。
一個ずつであろうが、出来たらやればよいという意見は、相手にしないで、
完全完璧じゃないから意味がない＝塞ぐ意味無しという意見のACの愚かさは
相手にしていないだけなんですよね。
# いい加減、ころころIDかえるの規制できないものだろうか。 (スコア:0)
アイツがいつものごとくID変えて帰ってきた??
Re:# いい加減、ころころIDかえるの規制できないものだろうか。 (スコア:2, すばらしい洞察)
自分はACとIDを使い分けてて、ACで投稿したコメントに対する
問いかけに、ついIDで答えちゃって、一人多数役してるのが
バレちゃった人。
d16が出没するようになってから見かけなくなったIDがいて、
d16が見かけなくなってから出没してくるIDがきっと出てくる。
Re: (スコア:0)
>ころころIDかえるの規制
その為のカルマシステムなんだけどね。現状はそれほど有効活用されてなさげ。
捨てIDをどうにかしたいなら、自アカの「コメントの設定」をいじって
「匿名投稿に対するスコア補正」を+1にして、なおかつ「しきい値」を2にすればよろし。
これで、カルマの低いIDを実質ACと同レベルに落とせるよ。
カルマシステムをさらに有効にするには、ID持ちが皆ポスト時にカルマボーナスを使うように
してくれるのがいいんだけどね。
Re: (スコア:0)
昔ここでbanされてからコロコロID変えてる人だよ。
ACに最後までコメントしたほうが勝ちという行動原理を変えない限りいくらID変えてもバレバレなんだけどね
Re: (スコア:0)
最近はAC側に気付かれて、そのルールでも勝てなくなってるけどね。
暫く放置して、dなんとかさんの気がそれてからコメントつければいいんでしょ？
Re: (スコア:0)
IMSIや電話番号みたいなもっとプライバシー的にヤバいIDが好き放題に使えるんだから、UDID使ってた連中はもっとヤバい情報に手を出すだけだろjk
お前風に言えば、呼気中アルコール濃度0.25mg以下の酒気帯び運転にだけ何故か罰則が付いてそれ以上はフリー、みたいな世界なんだよ
みんなもっと酒飲んで運転するわ
Re: (スコア:0)
それに対するリンクや短縮URL等も権利の侵害対象として規制をしようとしています。
ですから、マッピング可能な情報は間接的に害を及ぼす可能性があるって認識はあるはずだと思うんですよ。
著作権で間接侵害が起こりうるなら、プライバシー情報にも間接侵害が起こりうるのは当然のはずなんですけどね。
Re: (スコア:0)
個体識別するのはそういうプログラム作ってる連中だけの都合であって、使う人間にとっては個体識別など必要無いんじゃないの？
個人的な体験からすると個体識別だとかネットワーク経由での認証だとかやってるアプリケーションは何かとトラブルや扱いにくい点が多くて二度と使う気がしない．
Re:個体識別厨ざまぁ (スコア:1, 参考になる)
>なぜそれほど個体識別をやりたがるのか理解出来ない． 誰か説明してください．
上手く使えば個人認証がリーズナブルに出来るから、程度は理解してから反論した方が良いと思うよ。
>個人的な体験からすると個体識別だとかネットワーク経由での認証だとかやってるアプリケーションは
>何かとトラブルや扱いにくい点が多くて二度と使う気がしない．
いやいやそれじゃあネット経由の課金サービスは全部成り立たないから。
デバイス固有IDの問題は「それが他人に漏れる」事でと「変更前提でないから漏れた時に変更し辛い」事であって
個体識別をする事自体が問題なんじゃないよ。
サービス上では個体認識自体は必須条項になっていると見てもいい。
問題はその実現方法だよ。
逆じゃ？ (スコア:0)
そういう手間をかけさせたりトラブルを減らす為にデバイス固有IDを使って居る業者が居るって事だと思うんだが。
個体認識としては何らかのソーシャルな仕掛け（何かを買う為に支払元を特定するとか、特定者の発言として記述するとか）の為には必ず必要だよね。
スラドだって署名してレスするのにはログインしないといけないでしょ。
ACオンリーでの運用以外なら何らかの識別は必要だと言う事。
Re: (スコア:0)
microSDカードサイズのスロット付けて、素直にクレカを挿せた方が良い様にも思う。
でもキャリアの課金に使われるSIMカードの情報で既に個人の認識は行われているのだから、
それで全部済ませれれば楽だってのは解らない訳じゃ無いけど。
広告だけで利益を得る位のミクロな課金を考えると、コストがかかるとそれだけでNGだろうし。