アカウント名:
パスワード:
真相は分かりませんが、休養中はTim Cookが実質的にCEOの仕事をしてて特に問題もないので(しかも2度目)、現場としては特に変わらないと思いますね。
外部からCEO探してるという一部報道があったけど、そんなバカなことはしなくてホッとした。
真相→病気が悪化したからなのか、元々予定されてたものかです。どちらにしても穏やかにフェードアウトというのは変わらないですが。
> 引退するトップが後継者を指名する場合、それは信頼しているからか、> あるいは自分の言いなりになってくれるかどうかですね。>> 外部から探してきたら、自分の言いなりにはならないかもしれない。
もっと重要な条件があって、外部から持ってくるのは「会社がうまく行ってない」場合ですね。一時期のIBMのように会社が潰れそうだった時は外部の人を入れて大改革が必要ですが、今のAppleのように会社が順調で人材も豊富な状態で外部の人をCEOにしたらトラブルの種となるだけです。
CookがJobsの代わりになると考える人はいないだろうけど、CookがCEOとして不適任と考える人もまずいないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
できるだけ穏やかにフェードアウト (スコア:1, 興味深い)
病気でほとんど準備することなく突然引退となるとAppleは
どうなるかわからない。
商品に対するビジョンもぼやけて、投資家は引き上げて、
巨額のキャッシュはバラバラに皆が使っちゃうかもしれない。
そうなると１０年前の経営破たんの二の舞だ。
ということで、いったんCEOは辞任しても、会長として
CEOの指導をしつつ、会社も見守りつつ、少しずつフェードアウト
していこうということなのでしょう。
本当の引退は２，３年後なんじゃないかな。
健康上の問題が訪れなければ。
健康上の理由で突然引退するよりは、この株価の暴落ぶりは
まだ影響は小さいと思います。
Re: (スコア:2, 参考になる)
真相は分かりませんが、
休養中はTim Cookが実質的にCEOの仕事をしてて特に問題もないので(しかも2度目)、
現場としては特に変わらないと思いますね。
外部からCEO探してるという一部報道があったけど、
そんなバカなことはしなくてホッとした。
Re: (スコア:0)
> 休養中はTim Cookが実質的にCEOの仕事をしてて特に問題もないので(しかも2度目)、
> 現場としては特に変わらないと思いますね。
真相も何も、実際はってことで明らかですよね。
でも、これまではjobsは休養中でも重要な判断は行っていたわけで。
ただし、今回の発表でもjobsは会長になって君臨し続けるらしいので、
変わらないと言えば変わらないかも。
> 外部からCEO探してるという一部報道があったけど、
> そんなバカなことはしなくてホッとした。
一度それで失敗ましたからね。
引退するトップが後継者を指名する場合、それは信頼しているからか、
あるいは自分の言いなりになってくれるかどうかですね。
外部から探してきたら、自分の言いなりにはならないかもしれない。
Re:できるだけ穏やかにフェードアウト (スコア:2, 興味深い)
真相→病気が悪化したからなのか、元々予定されてたものかです。
どちらにしても穏やかにフェードアウトというのは変わらないですが。
> 引退するトップが後継者を指名する場合、それは信頼しているからか、
> あるいは自分の言いなりになってくれるかどうかですね。
>
> 外部から探してきたら、自分の言いなりにはならないかもしれない。
もっと重要な条件があって、外部から持ってくるのは「会社がうまく行ってない」場合ですね。
一時期のIBMのように会社が潰れそうだった時は外部の人を入れて大改革が必要ですが、
今のAppleのように会社が順調で人材も豊富な状態で外部の人をCEOにしたらトラブルの種となるだけです。
CookがJobsの代わりになると考える人はいないだろうけど、
CookがCEOとして不適任と考える人もまずいないでしょう。