アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
携帯機器は壊れるもの也 (スコア:1)
他にも水源地に携帯電話を落とすとか、
リサイクルで貴金属を取り出す処理業者で炉に蓄積された放射性物質が臨界に達するとか
Re:携帯機器は壊れるもの也 (スコア:2, 参考になる)
タレこみ文にもメルトダウンとかありましたが，「核分裂性物質」をつかうとはどこにも書いてないような．
「放射性」＝「核分裂性」ではありませんよ．念のため．
百歩譲って核分裂性物質を使うのだとしても，臨界可能なほど高品位なものを使うわけがないと思いますが．
放射性物質に対する正しい理解を (スコア:2, 参考になる)
これなら絶対に臨界は起こりえませんね。
遮蔽の問題ですが、ニッケル63はβマイナス崩壊100%でエネルギーは 最大でも70keV程度なので1mm程度の遮蔽版で十分でしょう。
廃棄の問題は普通の有害物質と同様だと思います。最近は半導体に 砒素を使って
化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:2, 参考になる)
そのあたりを混同した言い方はやめていただきたいです。
>廃棄の問題は普通の有害物質と同様だと思います。
放射性元素の廃棄規定は通常の非放射性元素の廃棄規定とは
比べ物にならない厳しさですが・・・、何を根拠に
「普通の有害物質と同じ」とおっしゃるのでしょう？
>最近は半導体に砒素を使っていたりするのだから。
GaAs(ガリウム-ヒ素半導体)のことですか？
そっちの方がむしろ古いしマイナーですが(汗)。
＃しかも、非常に高価なので、廃棄される製品は数が存在しないし、
＃廃棄の時は毒性化合物と
---- redbrick
Re:化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:1, 参考になる)
>そっちの方がむしろ古いしマイナーですが(汗)。
>＃しかも、非常に高価なので、廃棄される製品は数が存在しないし、
>＃廃棄の時は毒性化合物として指定された方法で廃棄されますが。
Si半導体よりも高周波動作が可能なために、携帯電話のMMICに
たくさん使われているんですが。
Re:化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:1)
>たくさん使われているんですが。
なるほど、それは聞いた覚えがあります。
＃高周波部分(2G動作のとことか)の機能実現に必要なんですね。
・・・でも、他の分野では高いせいであんまり使われないので、
Si系にに比べるとマイナーなのは変わりないし、昔はLSIテスタとか
基幹通信系などで普及していたってのは、確かですよ。
＃だから、「最近使われはじめた」ってのは違和感があります。
＃何のことはない、昔からあったのに知られてなかったって事でしょ？
---- redbrick
Re:化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:1, 参考になる)