アカウント名:
パスワード:
「素晴らしいアイディアを盗むことに、我々は恥を感じてこなかった」
サムスンじゃなくてジョブズの名言、もとい、迷言らしいぞ。
サムスンよりもGoogle Androidと対比させたほうがよい。
> 「素晴らしいアイディアを盗むことに、我々は恥を感じてこなかった」
それと、下の「名言」の組み合わせ。じわじわ来ますね。
> 1984年のMacintoshリリースについて：私たちのビジョンに賭けたんだ。
> どっかをまねした製品ではなく、作りたいものを作る。ほかの企業に真似させるような。
> 私たちにとって、それは常に夢なんだ。
「素晴らしいアイディアを盗み、その起源を主張することに、我々は恥を感じてこなかった」って感じかと。
妄言ですね。
実際アップルは自分達こそ他人のアイディアをパクり、その起源を詐称しているだけだからこそ、他の会社が自分たちのアイディアをパクっているという被害妄想を逞しくするのであって、これは心理学で言う「投影」に他ならない。
Good artists copy, great artists steal.
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU [youtube.com]
元はピカソの言葉らしいですが、文脈から抜き出されているようなので。
# 「模倣」と「盗む」の違いはなんだろう。
だいたい予想できるのは、直訳でいうと「良いアーティストは真似る。すごいアーティストは盗み取る」ということですよね。
良いアーティストとは、昔でいうMacOSを真似たと思ってるMSや、今でいえばiPhone/iPadを真似たSAMSUNGのことで、凄いアーティストとは、パロアルトで見たGUIを、そのまま自分たちのものとして取っちゃった（盗っちゃった）Appleのことを言ってると思われる。
良いものをコピーするMSは下で、良いものを盗んじゃった自分たちはすごいんだぞーということ。
> 良いものをコピーするMSは下で、良いものを盗んじゃった自分たちは> すごいんだぞーということ。
だめだ。盗人が考えることはマジでわからない...
「これは俺が盗んできた物だから、おまえら勝手に盗るなよ！」とかそんな感じ？それともtwitterでよく見るDQN自慢？
もともとはピカソの言葉なのですから、ピカソがどういう意味（あるいはジョブズの解釈）で言ったかが重要なのでは。
絵画で考えるなら、Copy = 同様の絵を描くことSteal = その技術を会得することですかね。
他人のパクリを非難しつつ自分達のパクリは良しとするAppleとしては、そのダブルスタンダードを正当化するためにパクリにも良いパクリ（great artistのsteal）と悪いパクリ（good artistのcopy）があるという区分が都合が良い訳です。まともな論理では正当化できないから「天才芸術家ピカソの残した謎めいた言葉」という神秘的な権威を援用しているのであって、筋の通る解釈を求めてcopy/stealはそれぞれ何を表しているかというような解釈論を戦わせようと言うのは進んで罠に落ちるようなものじゃないですか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
アイディアを盗む (スコア:0)
「素晴らしいアイディアを盗むことに、我々は恥を感じてこなかった」
サムスンじゃなくてジョブズの名言、
もとい、迷言らしいぞ。
Re: (スコア:0)
サムスンよりもGoogle Androidと対比させたほうがよい。
Re: (スコア:0)
> 「素晴らしいアイディアを盗むことに、我々は恥を感じてこなかった」
それと、下の「名言」の組み合わせ。じわじわ来ますね。
> 1984年のMacintoshリリースについて：私たちのビジョンに賭けたんだ。
> どっかをまねした製品ではなく、作りたいものを作る。ほかの企業に真似させるような。
> 私たちにとって、それは常に夢なんだ。
「素晴らしいアイディアを盗み、その起源を主張することに、我々は恥を感じてこなかった」って感じかと。
妄言ですね。
Re: (スコア:0)
実際アップルは自分達こそ他人のアイディアをパクり、その起源を詐称しているだけだからこそ、他の会社が自分たちのアイディアをパクっているという被害妄想を逞しくするのであって、これは心理学で言う「投影」に他ならない。
Re: (スコア:0)
「素晴らしいアイディアを盗むことに、我々は恥を感じてこなかった」
Good artists copy, great artists steal.
http://www.youtube.com/watch?v=CW0DUg63lqU [youtube.com]
元はピカソの言葉らしいですが、文脈から抜き出されているようなので。
# 「模倣」と「盗む」の違いはなんだろう。
Re: (スコア:0)
だいたい予想できるのは、直訳でいうと
「良いアーティストは真似る。すごいアーティストは盗み取る」
ということですよね。
良いアーティストとは、昔でいうMacOSを真似たと思ってるMSや、
今でいえばiPhone/iPadを真似たSAMSUNGのことで、
凄いアーティストとは、パロアルトで見たGUIを、そのまま
自分たちのものとして取っちゃった（盗っちゃった）Appleの
ことを言ってると思われる。
良いものをコピーするMSは下で、良いものを盗んじゃった自分たちは
すごいんだぞーということ。
Re: (スコア:0)
> 良いものをコピーするMSは下で、良いものを盗んじゃった自分たちは
> すごいんだぞーということ。
だめだ。盗人が考えることはマジでわからない...
「これは俺が盗んできた物だから、おまえら勝手に盗るなよ！」とかそんな感じ？
それともtwitterでよく見るDQN自慢？
Re: (スコア:0)
もともとはピカソの言葉なのですから、ピカソがどういう意味（あるいはジョブズの解釈）で言ったかが重要なのでは。
絵画で考えるなら、
Copy = 同様の絵を描くこと
Steal = その技術を会得すること
ですかね。
Re: (スコア:0)
他人のパクリを非難しつつ自分達のパクリは良しとするAppleとしては、そのダブルスタンダードを正当化するために
パクリにも良いパクリ（great artistのsteal）と悪いパクリ（good artistのcopy）があるという区分が都合が良い訳です。
まともな論理では正当化できないから「天才芸術家ピカソの残した謎めいた言葉」という神秘的な権威を援用しているのであって、
筋の通る解釈を求めてcopy/stealはそれぞれ何を表しているかというような解釈論を戦わせようと言うのは
進んで罠に落ちるようなものじゃないですか。