アカウント名:
パスワード:
規模がどれくらいかわからないんですが今の技術でも「2008EA9」を秒速410メートル加速させることは可能なのかな？
# ログインしてもログインにならないな・・・
論文中で計算してるみたいです．2008EA9自体は非常に小さい（直径10m以下程度）ようで，地球との相対速度を考えると，26トンぐらいのものを2008EA9の通る軌道に打ち上げておいてぶち当てて減速すればいける，これなら現代の技術でも無理ではない，とか書いてありますね．
直径10mの物だと, ざっと500m3. 石質の比較的軽いものだとして比重を3とすると1500トン. 単純に運動量保存則で計算すると, 標的の質量が弾丸の約50倍なので, 必要な相対速度は秒速410mの50倍の秒速20km.
これ, 絶対に粉々になりますよ.
>秒速20km
彼らが想定してるのは相対速度60km/sです．まあ，粉々になるなんてのは彼らもわかってるはずで，別にこれを本気でやろうとは思ってないでしょう．単純に，とりあえず定量的に見積もってこのぐらいで出来そう，ってのを出しただけですね．「本気でやるんならこれを叩き台にしてもっとちゃんと考えてね！」とかそんなんで．
衛星壊すと広い範囲に影響が出ることがわかっている時代になってから、予告無しにいきなり衛星をミサイルでぶっ壊して世界中から非難を浴びる国ですからね・・・・どうでしょう。
あれはタチ悪いですよね．2-300kmぐらいの高度のすぐ空気抵抗で落ちるところとか，もっとずっと高くて空間的にスカスカな領域でやるならともかく，一番面倒臭い高度でやるとかホント勘弁してもらいたいもんです．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
もう可能？ (スコア:0)
規模がどれくらいかわからないんですが今の技術でも「2008EA9」を秒速410メートル加速させることは可能なのかな？
# ログインしてもログインにならないな・・・
Re: (スコア:3, 参考になる)
論文中で計算してるみたいです．
2008EA9自体は非常に小さい（直径10m以下程度）ようで，地球との相対速度を考えると，26トンぐらいのものを2008EA9の通る軌道に打ち上げておいてぶち当てて減速すればいける，これなら現代の技術でも無理ではない，とか書いてありますね．
Re: (スコア:1)
直径10mの物だと, ざっと500m3. 石質の比較的軽いものだとして比重を3とすると1500トン. 単純に運動量保存則で計算すると, 標的の質量が弾丸の約50倍なので, 必要な相対速度は秒速410mの50倍の秒速20km.
これ, 絶対に粉々になりますよ.
Re: (スコア:3, 興味深い)
>秒速20km
彼らが想定してるのは相対速度60km/sです．
まあ，粉々になるなんてのは彼らもわかってるはずで，別にこれを本気でやろうとは思ってないでしょう．単純に，とりあえず定量的に見積もってこのぐらいで出来そう，ってのを出しただけですね．
「本気でやるんならこれを叩き台にしてもっとちゃんと考えてね！」とかそんなんで．
Re: (スコア:1)
衛星壊すと広い範囲に影響が出ることがわかっている時代になってから、
予告無しにいきなり衛星をミサイルでぶっ壊して世界中から非難を浴びる国ですからね・・・・どうでしょう。
Re:もう可能？ (スコア:1)
あれはタチ悪いですよね．
2-300kmぐらいの高度のすぐ空気抵抗で落ちるところとか，もっとずっと高くて空間的にスカスカな領域でやるならともかく，一番面倒臭い高度でやるとかホント勘弁してもらいたいもんです．