アカウント名:
パスワード:
適正な利益も得られて現実的に継続していけるのは原子力しかないんじゃないの?現状。東電バッシングとか原発バッシングはもういい加減にしてくれって感じ。
>ただ太陽光発電ユニットと原子力発電所を同列に比較することに意味はあるんでしょうか?
まぁ、生物的制限と経済的制限があったりして、その枠内で収まりやすいのはどちらか?ということで同じ定規で計らないと、採用すらされません。そして、同じ定規の前にならぶことで、ある尺度で計られるわけですので、同列に比較する必要があるだけでしょう。もし、ぜんぜん違う尺度でいうならば、その尺度で他との比較、そして、他が持っている・テストされていた尺度での比較も必要になるわけなんですな。
そういったことをして、人ははじめて優劣を言えるわけです。それがないのは、単なる好き嫌いです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
やっぱ (スコア:1)
適正な利益も得られて現実的に継続していけるのは原子力しかないんじゃないの?現状。
東電バッシングとか原発バッシングはもういい加減にしてくれって感じ。
Re: (スコア:1)
ただ太陽光発電ユニットと原子力発電所を同列に比較することに意味はあるんでしょうか?
# 家庭やビルの屋根の上に設置できる原発が売りだされてから比較すればいいかもしれませんね。
# yes, fly. no, fry.
Re:やっぱ (スコア:1)
>ただ太陽光発電ユニットと原子力発電所を同列に比較することに意味はあるんでしょうか?
まぁ、生物的制限と経済的制限があったりして、その枠内で収まりやすいのは
どちらか?ということで同じ定規で計らないと、採用すらされません。
そして、同じ定規の前にならぶことで、ある尺度で計られるわけですので、
同列に比較する必要があるだけでしょう。
もし、ぜんぜん違う尺度でいうならば、その尺度で他との比較、そして、他が
持っている・テストされていた尺度での比較も必要になるわけなんですな。
そういったことをして、人ははじめて優劣を言えるわけです。
それがないのは、単なる好き嫌いです。