アカウント名:
パスワード:
いろんな出来事が入り組んでて確かに分かり難いと思います。pixivや「現代アート」を後から追いかけるためのリンクがあった方がいいかと思い書きましたが、「正体不明の個人が別の個人に対して個人情報開示請求を行った」という事実関係のみに絞った方が今回の問題点が分かり易いかもしれないですね。
事実関係は以下の通り。1. pixivに対してquadro6000(q4500)氏が大量の画像の投稿を行った。(ただし規約に沿った形で。7月半ば頃から)2. pixivがquadro6000氏のアカウントを削除理由を明かさずに削除し、quadro6000氏が別のアカウントからまた大量に投稿を行うというこ
事実関係の5.に疑問があります。請求書に記載されていたIPアドレスや時刻などの情報が「pixivへの画像投稿に使われたIPアドレスや時刻」と言える証左が何かあるのでしょうか。
「いろんな出来事が入り組んでて確かに分かり難いと思います」とのことですが、例えば事実関係の3.は今回の件とどのような関係があるのでしょうか。出来事が入り組んでいるのではなくて、状況整理と問題の切り分けが出来ていないのではないでしょうか。
アクセス情報については、開示請求を受けたOCNが書面を虚偽として破棄せずquadro6000氏へ転送を行っていることから、実際になにかしらのアクセスがありOCN側に残っていたログと整合したと考えますがいかがでしょうか。
sshポートについては仰るとおり、いくつかのプロンプトが表示されたとする画像がありますが、実際にその画面が表示されたのか、またログインに成功したのかの確たる証拠はありません。セキュリティホールの指摘をすることによって逆に犯罪者扱いされることを懸念し、その先は誰も確認していないと思います。pixivにセキュリティの危険があるのかないのかの問い合わせが行われましたが、あるともないとも公式発表がなかったため、この点については依然不明です。
開示請求を受けたOCNが書面を虚偽として破棄せずquadro6000氏へ転送を行っていることから、実際になにかしらのアクセスがありOCN側に残っていたログと整合したと考えますがいかがでしょうか。
その「なにかしらのアクセス」がpixivへのアクセスであるという証拠がどこにあるかという質問です。quadro6000氏はpixivへアクセスする時に自分のリモートホスト情報やアクセス時刻を逐一記録していたとか? pixiv氏からの開示請求だからpixivへのアクセスである、という発想ではないですよね?
quadro6000氏がOCNのアカウントを使って、pixivではないサーバにアクセスした記録を使って自作自演していた場合、OCNのログにはpixivではないサーバへアクセスしたログが残るはずです。IPアドレスがpixivの所有するものではなかった場合、quadro6000氏は単にpixivの評判を落とそうと周到な自演した粘着荒らしとなり、それはそれでネットの炎上事件簿に1ページ追加されて決着となると思われます。
補足自作自演の粘着荒らしだった場合は、SNSや掲示板にこのような荒らしが来た場合に管理者やユーザとしてどう対応するのがいいのか雑談する。pixivがポカやってた場合は、こうならないために事前に気をつけておいた方がいいことを雑談する。と、そんな感じで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
いつも冗長でよくわからん (スコア:1)
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:1)
いろんな出来事が入り組んでて確かに分かり難いと思います。
pixivや「現代アート」を後から追いかけるためのリンクがあった方がいいかと思い書きましたが、「正体不明の個人が別の個人に対して個人情報開示請求を行った」という事実関係のみに絞った方が今回の問題点が分かり易いかもしれないですね。
事実関係は以下の通り。
1. pixivに対してquadro6000(q4500)氏が大量の画像の投稿を行った。(ただし規約に沿った形で。7月半ば頃から)
2. pixivがquadro6000氏のアカウントを削除理由を明かさずに削除し、quadro6000氏が別のアカウントからまた大量に投稿を行うというこ
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:1)
事実関係の5.に疑問があります。請求書に記載されていたIPアドレスや時刻などの情報が「pixivへの画像投稿に使われたIPアドレスや時刻」と言える証左が何かあるのでしょうか。
「いろんな出来事が入り組んでて確かに分かり難いと思います」とのことですが、例えば事実関係の3.は今回の件とどのような関係があるのでしょうか。出来事が入り組んでいるのではなくて、状況整理と問題の切り分けが出来ていないのではないでしょうか。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re: (スコア:1)
アクセス情報については、開示請求を受けたOCNが書面を虚偽として破棄せずquadro6000氏へ転送を行っていることから、実際になにかしらのアクセスがありOCN側に残っていたログと整合したと考えますがいかがでしょうか。
sshポートについては仰るとおり、いくつかのプロンプトが表示されたとする画像がありますが、実際にその画面が表示されたのか、またログインに成功したのかの確たる証拠はありません。
セキュリティホールの指摘をすることによって逆に犯罪者扱いされることを懸念し、その先は誰も確認していないと思います。
pixivにセキュリティの危険があるのかないのかの問い合わせが行われましたが、あるともないとも公式発表がなかったため、この点については依然不明です。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:1)
その「なにかしらのアクセス」がpixivへのアクセスであるという証拠がどこにあるかという質問です。quadro6000氏はpixivへアクセスする時に自分のリモートホスト情報やアクセス時刻を逐一記録していたとか? pixiv氏からの開示請求だからpixivへのアクセスである、という発想ではないですよね?
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:いつも冗長でよくわからん (スコア:1)
quadro6000氏がOCNのアカウントを使って、pixivではないサーバにアクセスした記録を使って自作自演していた場合、OCNのログにはpixivではないサーバへアクセスしたログが残るはずです。
IPアドレスがpixivの所有するものではなかった場合、quadro6000氏は単にpixivの評判を落とそうと周到な自演した粘着荒らしとなり、それはそれでネットの炎上事件簿に1ページ追加されて決着となると思われます。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re:いつも冗長でよくわからん (スコア:1)
補足
自作自演の粘着荒らしだった場合は、SNSや掲示板にこのような荒らしが来た場合に管理者やユーザとしてどう対応するのがいいのか雑談する。
pixivがポカやってた場合は、こうならないために事前に気をつけておいた方がいいことを雑談する。
と、そんな感じで。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。