アカウント名:
パスワード:
例えば、誰も必要としないギガビットレベルのLANを搭載するために、無駄にお金かかってるっていうのなら、もっと安価でしょぼいものを搭載すればいいじゃんって話になるだろうけど。実際、100Mbpsまでしか積まなくていいとなると、PC1台、あるいはLANケーブル1mあたり、いくら安くなるんだろ?
結局のところ、別に必要ないけど、そんなコストかかるわけでもないから積んでるんじゃないかなぁ。
10M/100Mだとケーブルのストレートとクロス、ハブのMDIとMDI-Xを意識しないといけないが1000baseTであればMDI/MDI-Xの区別がなく、なおかつクロスケーブルでは繋がらないので問題を単純化できるのがメリット。だった。
まあ今時のハブは殆どAutoMDIだろうから余り関係が無くなってきているけど。
>まあ今時のハブは殆どAutoMDIだろうから余り関係が無くなってきているけど。
アライドがループによる障害を防止する為、特定ポートをMDI固定にする機能を打ち出した時、営業さんに「これ、機能として進化してるの？退化してるの？」って聞いたら、すごく困った顔をしてた。
あ、フォローしておくとループ検知してポートをシャットダウンする機能ってのは別途あります。一定ランクより上の機種だけだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
わざわざ少なくする理由はあるのかな? (スコア:1)
例えば、誰も必要としないギガビットレベルのLANを搭載するために、無駄にお金かかってるっていうのなら、もっと安価でしょぼいものを搭載すればいいじゃんって話になるだろうけど。
実際、100Mbpsまでしか積まなくていいとなると、PC1台、あるいはLANケーブル1mあたり、いくら安くなるんだろ?
結局のところ、別に必要ないけど、そんなコストかかるわけでもないから積んでるんじゃないかなぁ。
1を聞いて0を知れ!
Re:わざわざ少なくする理由はあるのかな? (スコア:2)
10M/100Mだとケーブルのストレートとクロス、ハブのMDIとMDI-Xを意識しないといけないが
1000baseTであればMDI/MDI-Xの区別がなく、なおかつクロスケーブルでは繋がらないので
問題を単純化できるのがメリット。だった。
まあ今時のハブは殆どAutoMDIだろうから余り関係が無くなってきているけど。
Re: (スコア:0)
>まあ今時のハブは殆どAutoMDIだろうから余り関係が無くなってきているけど。
アライドがループによる障害を防止する為、特定ポートをMDI固定にする機能を打ち出した時、営業さんに「これ、機能として進化してるの？退化してるの？」って聞いたら、すごく困った顔をしてた。
あ、フォローしておくとループ検知してポートをシャットダウンする機能ってのは別途あります。一定ランクより上の機種だけだけど。