アカウント名:
パスワード:
応答確認とか有るから帯域フルに使って転送とか出来ないと思うんだけど？
TCPとは限らないのでは？UDPですらなくて、なんかすごい感じのプロトコルなのかも。
TCP等にはスライディングウィンドウってのが有ってだね･･･ざっくり言ってしまえば、ウィンドウサイズ以下なら応答確認を待たずに送信してもいいって仕様があるんですよ。TCPで1パケット1KBとすればウィンドウのデータサイズは512Mbitで、1000Mbpsを使い切るためにはデータを送ってから512/1000=0.512秒以内にACKが帰ってさえ来れば十分使いきれる計算になります。複数のTCP接続を束ねればもっと遅延しても使いきれます。
各ローカル側のスループットが十分なのに通信路を使いきれないとすれば、TCPなどよりも上層のプロトコルでスライディングウィンドウに対応しない応
常にTCP1本しか使わない人？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
プロトコル的に無理では？ (スコア:0)
応答確認とか有るから帯域フルに使って転送とか出来ないと思うんだけど？
Re:プロトコル的に無理では？ (スコア:1)
TCPとは限らないのでは？
UDPですらなくて、なんかすごい感じのプロトコルなのかも。
Re: (スコア:0)
TCP等にはスライディングウィンドウってのが有ってだね･･･
ざっくり言ってしまえば、ウィンドウサイズ以下なら応答確認を待たずに送信してもいいって仕様があるんですよ。
TCPで1パケット1KBとすればウィンドウのデータサイズは512Mbitで、1000Mbpsを使い切るためにはデータを送ってから512/1000=0.512秒以内にACKが帰ってさえ来れば十分使いきれる計算になります。
複数のTCP接続を束ねればもっと遅延しても使いきれます。
各ローカル側のスループットが十分なのに通信路を使いきれないとすれば、TCPなどよりも上層のプロトコルでスライディングウィンドウに対応しない応
Re: (スコア:0)
常にTCP1本しか使わない人？