「米国特許法が改正、「先発明主義」から「先願主義」へ制度変更」記事へのコメント

法的な透明性？

[Anonymous Coward]

中国や、Appleのやり口を見ていると先願主義のほうが問題は大きそうだ。

発明者が世界中の国でいっせいに、かつ容易に出願できる手段がない限り、
出願した国以外で盗まれ放題ということになる。

米国以外で申請される特許に対して網を張っておいて、めぼしいものがあれば
すぐそのままコピーしてアメリカで出しておけば大金持ちになるかもしれない。

今回の方針変更は、単に特許申請を審査する役所の審査をするという手間を
大幅に削減するためのものじゃないだろうか。

そうしちゃうと、発明意欲は失われていくよなあ。

Re:

[Anonymous Coward]

さすがにそれぐらいは考えて特許システムは作られています。
まず、出願された特許はすぐに公開されるわけではないので、
出願されても他人はその内容を普通は知りようがありません。

次に、どこかの国で公開された特許出願はその時点で公知の
ものとなりますので、（公知というのは結構厳しくて、どんなに
マイナーであっても刊行物やネットに掲載された時点で公知です。）
公知の内容を特許化することのできない日米欧の主要な国では
もうそのネタで特許を取得することはできません。
（取得しても後からその刊行物等を示せば無効にできる。）

さらに、パリルートおよびPCTルートと呼ばれる出願方

Re:法的な透明性？

[benmu (14203)]

> さらに、パリルートおよびPCTルートと呼ばれる出願方法で > 出願しておくと、12or30か月の優先期間が与えられるので、 パリルートでもPCTルートでも優先期間は12月ですね。 30月というのはPCTルートでの翻訳文の提出期間です。

Re:

[Anonymous Coward]

30月というのはPCTルートでの各国出願への移行期限です。
日本の場合翻訳文の提出に2ヶ月プラスされます