アカウント名:
パスワード:
温室効果によって、温暖化がありえるということと、実際に観測されている温暖化が温室効果によってなされていたとすること、温室効果があるんだから温暖化があるはずだとするということ。これら３つの関連に科学性が足りていなかった面が結構ある様に思う。
温暖化学説へあいまいな「論拠」だして批判すると、科学的なソース（リンク付）で否定されるので論拠なしで「科学的でない」イメージを植えつけようという作戦に変えたのですね、わかります。
>温暖化学説へあいまいな「論拠」だして批判する
というか、論拠があいまいなので、あいまいだと言っているわけですよね。
>論拠なしで「科学的でない」イメージを植えつけようという作戦
うん、論拠がない温暖化学説に科学的論拠を求めるって、当然ですよね。
・・・・・(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
日本語が読めないのか、自説に固執しすぎて相手の論述が読解できないのかのかのどっちかで無いとできないレスとしか見えないのだが･･･？
少なくとも、科学的な対話はできなさそう。
というか
この最後の4文字で、既に自分の意見以外の論点を理解していない。自分が理解できる「論」からの解釈しか認めない。
>既に自分の意見以外の論点を理解していない。
いや、簡単な話、ちゃんとした科学的な論拠を示していない輩に科学的根拠なんかいらないってことな。当たり前のことなんだよな。論拠を示さずに言い募るバカに論拠はいらないんだな、科学的根拠をだしなさい..でバカの妄想だったということがばれちゃう。
親コメでは単に「結構ある様に思う」と「思っているだけ」なので、そもそも議論にはなりえないんだと「思う」。
>親コメでは単に「結構ある様に思う」と「思っているだけ」なので、そもそも議論にはなりえないんだと「思う」。
うん、ACさんってその程度なんだと科学的に立証されている...「と思う」...wwww
つまり、温暖化とやらは妄想と。
>つまり、温暖化とやらは妄想と。
温暖化ということについて、事実であるという科学的根拠が乏しいということ、そして温暖化の定義すら曖昧であるという事実が示されたわけです。妄想かどうかは、話題が違いますよ。気違いの妄想だって「たまたま当たることがある」程度です。つまり、今の温暖化の議論については、その程度だという事実があるわけです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
事実と憶測 (スコア:2)
温室効果によって、温暖化がありえるということと、
実際に観測されている温暖化が温室効果によってなされていたとすること、
温室効果があるんだから温暖化があるはずだとするということ。
これら３つの関連に科学性が足りていなかった面が結構ある様に思う。
Re: (スコア:-1)
温暖化学説へあいまいな「論拠」だして批判すると、科学的なソース（リンク付）で否定されるので
論拠なしで「科学的でない」イメージを植えつけようという作戦に変えたのですね、わかります。
Re: (スコア:1)
>温暖化学説へあいまいな「論拠」だして批判する
というか、論拠があいまいなので、あいまいだと言っているわけですよね。
>論拠なしで「科学的でない」イメージを植えつけようという作戦
うん、論拠がない温暖化学説に科学的論拠を求めるって、当然ですよね。
Re: (スコア:-1)
・・・・・(ﾟДﾟ)ﾊｧ？
日本語が読めないのか、自説に固執しすぎて相手の論述が読解できないのかのかのどっちかで無いと
できないレスとしか見えないのだが･･･？
少なくとも、科学的な対話はできなさそう。
>温暖化学説へあいまいな「論拠」だして批判する
というか
この最後の4文字で、既に自分の意見以外の論点を理解していない。自分が理解できる「論」からの解釈しか認めない。
Re:事実と憶測 (スコア:1)
>既に自分の意見以外の論点を理解していない。
いや、簡単な話、ちゃんとした科学的な論拠を示していない輩に
科学的根拠なんかいらないってことな。
当たり前のことなんだよな。論拠を示さずに言い募るバカに
論拠はいらないんだな、科学的根拠をだしなさい..でバカの
妄想だったということがばれちゃう。
Re: (スコア:0)
親コメでは単に「結構ある様に思う」と「思っているだけ」なので、そもそも議論にはなりえないんだと「思う」。
Re:事実と憶測 (スコア:1)
>親コメでは単に「結構ある様に思う」と「思っているだけ」なので、そもそも議論にはなりえないんだと「思う」。
うん、ACさんってその程度なんだと科学的に立証されている...「と思う」...wwww
Re: (スコア:0)
つまり、温暖化とやらは妄想と。
Re:事実と憶測 (スコア:1)
>つまり、温暖化とやらは妄想と。
温暖化ということについて、事実であるという科学的根拠が
乏しいということ、そして温暖化の定義すら曖昧であると
いう事実が示されたわけです。
妄想かどうかは、話題が違いますよ。
気違いの妄想だって「たまたま当たることがある」程度です。
つまり、今の温暖化の議論については、その程度だという事実があるわけです。