アカウント名:
パスワード:
解説してくれている方がいます。
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/201110047305#more-7305 [jst.go.jp]
専門外なのでこういう分かりやすい解説はうれしいですね。
あえて突っ込むなら、「まだダークエネルギーの正体が宇宙項だと決まったわけではない」という点でしょうか。まあ、これまでの観測結果だと宇宙項と考えて矛盾はないので、多分そうなんじゃないかなあと言う流れにはなっていますが。#他の仮説もある。
それは違いますよ。膨張させる何らかの力があるなら、それは宇宙項だってこと。相対性理論は時空を記述しており、宇宙項はそのパラメータのひとつであって、力の「正体」ははわかりません。それはまた別の問題なんですね。
宇宙項の正体が何であるかは観測と理論で突き止めることができるかもしれないが相対性理論は正体を語らないというか、ニュートンの力学が重力の正体について語らないのと同じというか、つまりそういうことです。
アインシュタインの導入した宇宙項は「計量テンソルの定数倍」で宇宙が膨張しても不変という性質を持つが、暗黒エネルギーが同じ性質を持つかどうかは不明なので、「アインシュタインの」宇宙項と同じかどうかは分かってないことだ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
宇宙の加速膨張とは (スコア:3, 参考になる)
解説してくれている方がいます。
http://blog.miraikan.jst.go.jp/topics/201110047305#more-7305 [jst.go.jp]
専門外なのでこういう分かりやすい解説はうれしいですね。
Re:宇宙の加速膨張とは (スコア:2)
S. Perlmutter et al., Measurements of Ω and Λ from 42 High-Redshift Supernovae, ApJ, 517(1999) 565 [doi.org]
図1は最近の宇宙論の教科書には載っていると思います。
Re: (スコア:0)
あえて突っ込むなら、「まだダークエネルギーの正体が宇宙項だと決まったわけではない」という点でしょうか。
まあ、これまでの観測結果だと宇宙項と考えて矛盾はないので、多分そうなんじゃないかなあと言う流れにはなっていますが。
#他の仮説もある。
Re: (スコア:0)
それは違いますよ。
膨張させる何らかの力があるなら、それは宇宙項だってこと。
相対性理論は時空を記述しており、宇宙項はそのパラメータのひとつであって、
力の「正体」ははわかりません。それはまた別の問題なんですね。
宇宙項の正体が何であるかは観測と理論で突き止めることができるかもしれないが
相対性理論は正体を語らないというか、ニュートンの力学が重力の正体について
語らないのと同じというか、つまりそういうことです。
Re:宇宙の加速膨張とは (スコア:1)
アインシュタインの導入した宇宙項は「計量テンソルの定数倍」で宇宙が膨張しても不変という性質を持つが、暗黒エネルギーが同じ性質を持つかどうかは不明なので、「アインシュタインの」宇宙項と同じかどうかは分かってないことだ。
the.ACount