アカウント名:
パスワード:
具体的にはどの辺が不公平なんですか？普通に考えれば、売れないWindows Phoneを1円で在庫処分する代わりにiPhoneで儲けようなんてせずに、Windows Phoneの分の赤字は担当者でもクビにして回収してくれよってな感じかと思いますが。
月額料金、2年間毎月480円値下げ。総額で11520円値引き。ほぼ確実に2年経過後には同等の値引きが継続される。
iPhone4Sの価格、Androidと比べて異常に安い。インセンティブがAndroidの倍。Androidが安いのでも5万円、ハイエンド機だと7万以上するのに、iPhone4Sの最上位機でも20640円。
Android機でもグローバル機はCメールに対応するのは遅いが、iPhone4Sは最初から対応。
こういう価格・料金設定で、iPhone4S以外はどうやって売ればいいと？
iPhone4S以外のユーザ視点で言えば、iPhone4Sユーザに対して値下げするために、他のユーザの料金は下がらない、電話機代も高く払わ
> Androidが安いのでも5万円、ハイエンド機だと7万以上するのに、iPhone4Sの最上位機でも20640円。
ちゃうねん。あれ数字のマジックやねん。
予約した時に確認したのですが、iPhone4S 64GBモデルの本体価格は72000円です。うち51360円(2140円×24)を毎月割という名目の2年縛りでauが償却して、ユーザの実質負担は20640円を割賦で払ってね、という仕組みです。多くの人は毎月割と同じ24回払いを選択すると思います。結局ランニングコストは月額8000円程度になります。Android機と比べて不当に安いわけではありません。というかAndroid機も同じ理屈で「実質負担」を下げています。参考: HTC EVO 3D ISW12HTの価格 [itmedia.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
キャリア垂直統合方式の弊害 (スコア:0)
Xperiaかwindows phoneを検討しているのですが
auもSBもiPhoneゴリ押しで端末価格から
データ通信料金体系にいたるまでiPhone優先で
iPhoneユーザーが本来負担するべき物を
それ以外の端末のユーザーが負担させられている状態
なんで公平な料金体系を用意してくれないのかね？
総務省はこういうところをぜひ是正してほしい
国内の端末メーカーが不利な戦いを強いられているというのに
Re: (スコア:0)
具体的にはどの辺が不公平なんですか？
普通に考えれば、売れないWindows Phoneを1円で在庫処分する代わりにiPhoneで儲けようなんてせずに、Windows Phoneの分の赤字は担当者でもクビにして回収してくれよってな感じかと思いますが。
Re: (スコア:0)
月額料金、2年間毎月480円値下げ。総額で11520円値引き。
ほぼ確実に2年経過後には同等の値引きが継続される。
iPhone4Sの価格、Androidと比べて異常に安い。インセンティブがAndroidの倍。
Androidが安いのでも5万円、ハイエンド機だと7万以上するのに、iPhone4Sの最上位機でも20640円。
Android機でもグローバル機はCメールに対応するのは遅いが、iPhone4Sは最初から対応。
こういう価格・料金設定で、iPhone4S以外はどうやって売ればいいと？
iPhone4S以外のユーザ視点で言えば、iPhone4Sユーザに対して値下げするために、他のユーザの料金は下がらない、電話機代も高く払わ
Re:キャリア垂直統合方式の弊害 (スコア:1)
> Androidが安いのでも5万円、ハイエンド機だと7万以上するのに、iPhone4Sの最上位機でも20640円。
ちゃうねん。あれ数字のマジックやねん。
予約した時に確認したのですが、iPhone4S 64GBモデルの本体価格は72000円です。
うち51360円(2140円×24)を毎月割という名目の2年縛りでauが償却して、ユーザの
実質負担は20640円を割賦で払ってね、という仕組みです。多くの人は毎月割と同じ
24回払いを選択すると思います。結局ランニングコストは月額8000円程度になります。
Android機と比べて不当に安いわけではありません。というかAndroid機も同じ理屈で
「実質負担」を下げています。
参考: HTC EVO 3D ISW12HTの価格 [itmedia.co.jp]