アカウント名:
パスワード:
トータル性能については8コアをフルに回せるアプリケーションなら十分に競争力のある性能なのでは。デスクトップにそんなアプリどころかベンチすら存在しないだけで。
コアあたりでは、整数ユニットがPhenom/Sandy Bridgeの2/3、浮動小数点ユニットがPhenom並/Sandy Bridgeの半分(256bitユニットを2コアで共有)、となっています。浮動小数点についてはAMDに強化する気が感じられないので(ベクトルやりたきゃGPGPU使えという主張なので)想定通り、問題は整数ユニットの性能がどの程度出るかでしょう。まあ整数についても想定通りというかPhenomの2/3しかないケチケチコアの
>8コア詰めて6コア版Phenom2よりダイサイズが小さくなってこの性能特性というのは、だいたいAMDが元々計画していた通りの性能だと思われます。
いや、それはどうだろう?少なくとも2年前のAnalyst Dayでは「Phenom比50%のリソース増で80%のスループット増」をうたっていたわけで。実際には80%のスループット増は多スレッド系のベンチでも全く実現できていないわけだから、当初の予定からしたらずいぶんと弱体化してる気がする。
今年だか去年末だかに言ってた、「Opteron系での同一消費電力での50%の性能向上」ってのも難しいんじゃないかなあ……確かに12コアから16コアに増える分(33%増)があるけど、同一消費電力でコアあたりさらに10%以上性能向上できるかって言うと結構微妙かも。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:3, 参考になる)
トータル性能については8コアをフルに回せるアプリケーションなら十分に競争力のある性能なのでは。
デスクトップにそんなアプリどころかベンチすら存在しないだけで。
コアあたりでは、整数ユニットがPhenom/Sandy Bridgeの2/3、浮動小数点ユニットがPhenom並/Sandy Bridgeの半分(256bitユニットを2コアで共有)、となっています。
浮動小数点についてはAMDに強化する気が感じられないので(ベクトルやりたきゃGPGPU使えという主張なので)想定通り、問題は整数ユニットの性能がどの程度出るかでしょう。
まあ整数についても想定通りというかPhenomの2/3しかないケチケチコアの
Re:s/トータル性能/コアあたりの性能/ ? (スコア:0)
>8コア詰めて6コア版Phenom2よりダイサイズが小さくなってこの性能特性というのは、だいたいAMDが元々計画していた通りの性能だと思われます。
いや、それはどうだろう?
少なくとも2年前のAnalyst Dayでは「Phenom比50%のリソース増で80%のスループット増」をうたっていたわけで。
実際には80%のスループット増は多スレッド系のベンチでも全く実現できていないわけだから、当初の予定からしたらずいぶんと弱体化してる気がする。
今年だか去年末だかに言ってた、「Opteron系での同一消費電力での50%の性能向上」ってのも難しいんじゃないかなあ……
確かに12コアから16コアに増える分(33%増)があるけど、同一消費電力でコアあたりさらに10%以上性能向上できるかって言うと結構微妙かも。