アカウント名:
パスワード:
この手の話でいつも思うのは、大学の学部選びから間違っているでしょ。文系で、それも役にたたなそうなの選んでいるの多い。それを止めないと男と同じ土俵で話ができないのでは。
一番大きいのは心理面だと思う。少し前にNHKで見た番組、日本人女性と外人女性との違いをやっていて、違いが明白で驚いたのがあった。日本人女性数人集めて会話させると、まずは自己紹介とかから始まるのは普通だが、自己紹介なのに夫の話がでるの。夫の仕事とか。これに対して、欧米の女性達を集めて会話させても、自己紹介は自分の自己紹介で、夫は出ない。
見た時に、これでは男女同権とかって、あまり意味ないなと思った。
そこで、奇妙な衝動が生まれた。白人のための民主主義を保持するためには、黒人と白人は別個の人種なのだという理論を展開せざるを得なくなり、自由主義の一部を保持し続けようとして、かえって現代における最も不道徳な、最も反自由主義的な理論に基礎を求める結果になった。——『アメリカ自由主義の伝統』ルイス・ハーツ著（講談社学術文庫，1994）p.231
日本は何パーセントぐらいだろう5%もいかなさそう
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
女性の方は責任ないの？ (スコア:4, 興味深い)
この手の話でいつも思うのは、大学の学部選びから間違っているでしょ。
文系で、それも役にたたなそうなの選んでいるの多い。それを止めないと男と同じ土俵で話ができないのでは。
一番大きいのは心理面だと思う。
少し前にNHKで見た番組、日本人女性と外人女性との違いをやっていて、違いが明白で驚いたのがあった。
日本人女性数人集めて会話させると、まずは自己紹介とかから始まるのは普通だが、自己紹介なのに夫の話がでるの。夫の仕事とか。
これに対して、欧米の女性達を集めて会話させても、自己紹介は自分の自己紹介で、夫は出ない。
見た時に、これでは男女同権とかって、あまり意味ないなと思った。
とは言え「日本女性だから」という話ではないのです。 (スコア:2)
各国主要企業の取締役に占める女性の割合（2010）
スウェーデン…17％
アメリカ…14％
イギリス…14％
ノルウェー…12％
etc.
社会科学の文脈では、女性が社会のプレッシャーから解放され、真の意味での意思決定ができているかどうかを問題にしますので、例えば元コメントさんのように「女性が文系で、しかも役に立たない学問ばかりえらぶ」とか「女性が自己紹介で夫のことを話す」とかを挙げると「そのような（女性の自己決定を潜在的に奪う）社会的な状況ができあがってしまっているからこそ、クオータ制を導入して社会を変えなければならないのだ」と逆に強く反論されてそうです。
こんなの、思い出しますね。
そこで、奇妙な衝動が生まれた。白人のための民主主義を保持するためには、黒人と白人は別個の人種なのだという理論を展開せざるを得なくなり、自由主義の一部を保持し続けようとして、かえって現代における最も不道徳な、最も反自由主義的な理論に基礎を求める結果になった。——『アメリカ自由主義の伝統』ルイス・ハーツ著（講談社学術文庫，1994）p.231
Re: (スコア:0)
日本は何パーセントぐらいだろう5%もいかなさそう