アカウント名:
パスワード:
私的複製の範疇から外れる事ですね。自炊業者問題と一緒で合法的に行うためには複製権を購入者特約的に与えて貰う必要が有る。もともと権利許諾というのは範囲指定されているので、これは基本的に代理人的立場だとノーから入るしかない話です。Apple社はそれに対して相手が納得できる価格を設定できていないって事でしょう。
>書籍自炊代行みたいなのはダメとかならともかく「価格決定権」云々って…？iTSの状況を見るに、この話し合いでもApple社が価格決定権を手放そうとしないって事だと思われます。Apple社のこれまでの販売契約を見るに、B2Bであっても全て自社で条件を決めいると言うのはご存じのとおり。RIAの反感に対して価格の妥協はしましたが、やはり決定権は与えてませんよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
なんか噛みあってないような… (スコア:0)
既にiTunes Storeで売ってる楽曲は、まぁ問題ないんですよね
そして自分でリッピングした楽曲も、まぁ複数台に入れたらダメでもないですし
書籍自炊代行みたいなのはダメとかならともかく「価格決定権」云々って…？
# えっと…で違法コピー前提の各種徴収はどこまでいってるんでしたっけ
Re:なんか噛みあってないような… (スコア:0)
私的複製の範疇から外れる事ですね。
自炊業者問題と一緒で合法的に行うためには複製権を購入者特約的に与えて貰う必要が有る。
もともと権利許諾というのは範囲指定されているので、これは基本的に代理人的立場だとノーから入るしかない話です。
Apple社はそれに対して相手が納得できる価格を設定できていないって事でしょう。
>書籍自炊代行みたいなのはダメとかならともかく「価格決定権」云々って…？
iTSの状況を見るに、この話し合いでもApple社が価格決定権を手放そうとしないって事だと思われます。
Apple社のこれまでの販売契約を見るに、B2Bであっても全て自社で条件を決めいると言うのはご存じのとおり。
RIAの反感に対して価格の妥協はしましたが、やはり決定権は与えてませんよね。