「フレンドリーすぎるSiri、パスコードロックされていても他人が操作可能 」記事へのコメント

無能の力

[SeagullWhite (40503)]

人工無能とはよく言ったものですが、ここまで(セキュリティ的に)無能だとは…。
使う側はともかくとして、機能を組み込む側までがこうじゃ、ちょっといただけませんね。

＃まさか天然ボケとかおちゃめ機能とか言わないよね。
＃…やばい、変な脳内変換されて萌えスイッチ入った（汗

Re:

[Anonymous Coward]

タイトルしか読んでないのかも知れませんが、ロック時には使用させないオプションがあるのでSiri自体には問題無いです。
単にデフォルト設定を危険側にしてしまったAppleの問題でしょう。

Re:

[Anonymous Coward]

機能を組み込む側=Appleなんでは？

Re:

[SeagullWhite (40503)]

>機能を組み込む側=Apple
ええ、その意図で私は書いてます。
少なくとも「人工無能そのもの(Siri)」は所詮「仕込んだ側(Apple)の意図通りにしか動かない」ですから、「仕込む側も無能(セキュリティを考慮した機能調整を怠ったかミスを犯した）じゃシャレにならないね」って意味を込めて書いたんですけど。
使う側(ユーザー）としては、個々のSiriに対する信頼度･評価こそまちまちでしょうが、大抵の一般素人はSiriを『ある程度信頼したうえで使う』事になるでしょう。一般素人は賢い人も入ればそうでない人もいます。でもおそらくSiriは「どのような人でも気軽に使える機能」として考えられたと思うんですよ。それならばなおのこと、「Apple もうちょっと考えて機能作り込めよ～。詰めが甘いよ」とも思ったわけで。
実際、どうも中毒性･依存性が高そうな機能だから、余計に慎重な機能デザインが必要だと思うんです。

Re:無能の力

[SeagullWhite (40503)]

…と書いたあとで、何か微妙にピントずれした事言ってることに気づいたので補足。
『ロック時にSiri動作を許可している場合の挙動』の問題なのは理解してますし、『ロック時にSiriも動かないようにすれば無問題だよね』ってのも判ってます。
単純な話
・ロック時のSiriの許容動作が調整できる(もしくは最初からセキュア寄り)
・音声による個人認証ができて、それでSiriの動作許容レベルが変わる
これらができればいいんじゃね？とも思ったわけで。

Re:

[Anonymous Coward]

タイトルだけに反応した(人口じゃない)無能のくせに、後から必死に弁解するのってみっともないね。