アカウント名:
パスワード:
結局ハード部分にしか携われないメーカはOSUpdate対応が低優先になるのは仕方ないかと。
Appleの場合は提供するサービスとつながっているからサービス収益を各端末のUpdate対応費として使えるけどハードウェアメーカは最初に端末代稼いでその収益内から対応しなくちゃいけない。こんなのやってられないよね。
せめてGoogleがAndroidMarketから得た収益を各メーカに分配とかしてくれないと、現状は変わらない気がする。
WP7の様にハードウェアに縛りをかけて、あとはMSの責任と負担でアップデートを提供するという方式でしょうか。
単に立ち上げ時だからOSのアップデートが頻繁だっただけだろう。ケータイに対してPC並みのOSのアップデートという事自体が間違い。今までは新規に入れたい物なども有ったろうから変わって来たろうが、これからは安定板として長期使われるOSを出すべきでしょう。昔から言われている様に、人はアプリを使いたいんであってOSを使いたいんじゃない。
て言っても定期的にOSをアップデートするのを当然と思っているAppleと、思いつきっぽいアップデートを気にしないGoogleではどうなるか…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
ビジネスモデル的に長期のOSUpdateは無理 (スコア:1)
結局ハード部分にしか携われないメーカはOSUpdate対応が低優先になるのは仕方ないかと。
Appleの場合は提供するサービスとつながっているからサービス収益を各端末のUpdate対応費として使えるけど
ハードウェアメーカは最初に端末代稼いでその収益内から対応しなくちゃいけない。
こんなのやってられないよね。
せめてGoogleがAndroidMarketから得た収益を各メーカに分配とかしてくれないと、現状は変わらない気がする。
Re: (スコア:0)
WP7の様にハードウェアに縛りをかけて、あとはMSの責任と負担でアップデートを提供するという方式でしょうか。
てよりも (スコア:0)
単に立ち上げ時だからOSのアップデートが頻繁だっただけだろう。
ケータイに対してPC並みのOSのアップデートという事自体が間違い。
今までは新規に入れたい物なども有ったろうから変わって来たろうが、
これからは安定板として長期使われるOSを出すべきでしょう。
昔から言われている様に、人はアプリを使いたいんであってOSを使いたいんじゃない。
て言っても定期的にOSをアップデートするのを当然と思っているAppleと、
思いつきっぽいアップデートを気にしないGoogleではどうなるか…。