アカウント名:
パスワード:
メジャーバージョンアップなんか個人的にはどうでもいいのです。正確にはどうでも良くないですが、まぁあったら嬉しい程度。
それよりも、セキュリティサポートポリシーと、それに基づくライフサイクルを公表するべきだと思います。脆弱性が発見された際に、それをいつまで潰してくれるのか、ということが明確になっている事が重要でしょう。別に未来永劫潰してくれるならそれでもいいですが、そんなこたないですよね。
MS信者は黙ってな。
MSがセキュリティポリシー云々と語ってるのは、ウィルスだらけのOSを永遠にサポートするのは無理です、どうか2世代分くらいのアップデートで勘弁してくださいと土下座してるだけのもんだよ。本来ならXPのようにアクティブなユーザーが相当な数いて、ウィルスも依然として大量に蔓延しているならOSのバグ潰しはやめるなよ、と言うのがユーザーの言い分だけど、それに対して失禁しながらもどうしても出来ないから期限を設けさせて下さい、と言ってるだけなの。
MSですらWindows Mobileとかには表面的なサポートポリシーしか設定してないんだし、そもそもユーザーがほとんどいないVistaはXPより早くサポートを打ち切る予定でいる。ウィルスまみれで相当数のユーザーがいない限りは常識的な期間しか対応しない。ただそれだけの話だよ。
確か最新バージョンで対応するって方針だったと思うけど
つまり、今使っている2.3.xでセキュリティホールが見つかったら2.3.8（7まで既に出ているので）で対応すると、もちろん2.3系をいつまでサポートするのかはまだ発表してないと思うが、１年ぐらいは大丈夫でしょう（それ以上先は新製品が売れなくなるので・・・）
古いバージョンを切り捨てるのはクラウド企業らしい方針ですねw永遠のβ版だと思えばよいかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
セキュリティサポートポリシーを公表するべき (スコア:2)
メジャーバージョンアップなんか個人的にはどうでもいいのです。
正確にはどうでも良くないですが、まぁあったら嬉しい程度。
それよりも、セキュリティサポートポリシーと、それに基づくライフサイクルを公表するべきだと思います。
脆弱性が発見された際に、それをいつまで潰してくれるのか、ということが明確になっている事が重要でしょう。
別に未来永劫潰してくれるならそれでもいいですが、そんなこたないですよね。
Re: (スコア:0)
MS信者は黙ってな。
MSがセキュリティポリシー云々と語ってるのは、ウィルスだらけのOSを永遠にサポートするのは無理です、どうか2世代分くらいのアップデートで勘弁してくださいと土下座してるだけのもんだよ。
本来ならXPのようにアクティブなユーザーが相当な数いて、ウィルスも依然として大量に蔓延しているならOSのバグ潰しはやめるなよ、と言うのがユーザーの言い分だけど、それに対して失禁しながらもどうしても出来ないから期限を設けさせて下さい、と言ってるだけなの。
MSですらWindows Mobileとかには表面的なサポートポリシーしか設定してないんだし、そもそもユーザーがほとんどいないVistaはXPより早くサポートを打ち切る予定でいる。ウィルスまみれで相当数のユーザーがいない限りは常識的な期間しか対応しない。
ただそれだけの話だよ。
Re: (スコア:0)
確か最新バージョンで対応するって方針だったと思うけど
つまり、今使っている2.3.xでセキュリティホールが見つかったら
2.3.8（7まで既に出ているので）で対応すると、もちろん2.3系をいつまでサポートするのかはまだ発表してないと思うが、１年ぐらいは大丈夫でしょう（それ以上先は新製品が売れなくなるので・・・）
古いバージョンを切り捨てるのはクラウド企業らしい方針ですねw
永遠のβ版だと思えばよいかと。