アカウント名:
パスワード:
古川さんの場合は，被曝というリスクを冒しても，宇宙へ行く意義やメリットがあるから良いのだけどね。ニューヨーク便の飛行機も，レントゲン写真も同じ。
でもいくら大丈夫だからと言って，何のメリットも無いのに被曝するのは心情的にイヤですよね。
現代生活を送るための代償なんじゃないの？
メリットデメリットつーより、リスクの取捨選択出来ないのが問題だろうな。電気、ガスなどライフラインを一切使わず、一切の経済活動にも加担せず、山のなかで自給自足しているような人にとっては、放射性物質が降ってきてまさにデメリットしかないな。
> 電気、ガスなどライフラインを一切使わず、一切の経済活動にも加担せず、山のなかで自給自足
それは極端すぎるだろうけど、たとえば50年前くらいの生活レベルで過ごしている人にとっては、放射性物質が降ってきてまさにデメリットしかないということになりますね。
ホントに50年前ぐらいの生活レベルで過ごしてるヒトなんているの？つまるところ、周辺の環境も50年前じゃないと、50年前の生活レベルなんて維持できないんだけど。
つーか、50年前というと大気中核実験が頻繁に行われていた時代で、現在に比べても桁違いに被曝量が多かったはずなんだけどね。日本中どころか世界中の食品がCs137などで汚染されていたわけで。
まあ、放射能に関することは一旦置いておいて、日本でも東京というか街中を離れると、さまざまな生活が確かにありますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
被曝 (スコア:1)
古川さんの場合は，被曝というリスクを冒しても，宇宙へ行く意義やメリットがあるから良いのだけどね。
ニューヨーク便の飛行機も，レントゲン写真も同じ。
でもいくら大丈夫だからと言って，何のメリットも無いのに被曝するのは心情的にイヤですよね。
Re:被曝 (スコア:0)
現代生活を送るための代償なんじゃないの？
メリットデメリットつーより、リスクの取捨選択出来
ないのが問題だろうな。
電気、ガスなどライフラインを一切使わず、一切の経済活動にも加担せず、山のなかで自給自足しているような人にとっては、放射性物質が降ってきてまさにデメリットしかないな。
Re: (スコア:0)
> 電気、ガスなどライフラインを一切使わず、一切の経済活動にも加担せず、山のなかで自給自足
それは極端すぎるだろうけど、たとえば50年前くらいの生活レベルで過ごしている人にとっては、
放射性物質が降ってきてまさにデメリットしかないということになりますね。
Re: (スコア:0)
ホントに50年前ぐらいの生活レベルで過ごしてるヒトなんているの？
つまるところ、周辺の環境も50年前じゃないと、50年前の生活レベルなんて維持できないんだけど。
Re: (スコア:0)
つーか、50年前というと大気中核実験が頻繁に行われていた時代で、現在に比べても桁違いに被曝量が多かったはずなんだけどね。日本中どころか世界中の食品がCs137などで汚染されていたわけで。
Re: (スコア:0)
まあ、放射能に関することは一旦置いておいて、
日本でも東京というか街中を離れると、さまざまな生活が確かにありますよ。