アカウント名:
パスワード:
そもそも、東北復興って必要なんですか？
こういう事書くと怒る人いそうではあるけど、復興させなきゃならない明確な理由って何？
#一部の利益のために全体が不利益を被る結果になったら無意味ではないのかな？
> 復興させなきゃならない明確な理由って何？
１） 住民が住んでいる２） おそらく代えがたい歴史や文化がある
他の地方でも同じだと思うけど。
というか、この理由を否定できるとしたら「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」ぐらいしか思いつかないな～。
あともう一つ。
「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」これが起こっている理由の一つが復興予算だと理解していますか？
#日本沈没じゃあるまいし、災害そのものは日本が沈没するような事態ではありませんｗ
東北の経済圏が崩壊したから、急いで手当てしなきゃいけないのは確かなんだけど、ちょっと急ぎすぎてる感はあるねぇ。だって東北の経済を手当てするか割に、それ以外の経済を全部おかしくするような予算編成だもの。
ようするに民主党が実績を残したくて慌ててねじ込んでるような気がしなくもない。さらに、これを理由とした便乗増税甚だしいし。消費税と復興は別の話だったはずなのに、いつの間にか一体となって議論されてる。
まぁ、民主党って、震災前からある「子ども手当」なんかもそうですが、基本的には「予算のバラマキ政策」が多いんですよね。
だから、手柄目当てかどうかは、自分としては違うかもしれないとは思っています。
どちらかと言うと、安っぽいヒューマニズムに流されやすい層を支持基盤にしているだけなんじゃないかと？
#まぁ、実際の東北地方の人々の内、どの程度が真面目に復興を考えているのかは、おおいに疑問視していますけどね。実際、「仕事が無い＝パチンコしよう」という人の存在が報道された例すらありますから。
（揉めに揉めて変形してしまった実際の法案の出来はともかく）子ども手当のような直接所得移転政策自体は「効果の高い社会施策」として支持する学者は少なくありません。（経済学者や社会学者はその依拠しているモデルによって政策評価が分かれるので批判的な学者も沢山いますが。）
いわゆる「バラマキ」との違いは、「都市労働者」や「農村」「低所得者」といった社会の『セクタ』ではなく、より広汎な『階層』を対象にしていることだったんですが、結局「高所得者は～」という議論が出てきて微妙な流れになっちゃいました。
>「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」>これが起こっている理由の一つが復興予算だと理解していますか？
まず、「復興予算」が「重大な事態」を引き起こすだろう、というのはあなたご自身の主張で、一般に合意が得られたものではないと思います。とつぜん「理解していますか？」と言われても困ります。
主張の根拠は当然あるのだとは思いますが、雑談サイトで簡単に説明できるものとも思えません。
>まず、「復興予算」が「重大な事態」を引き起こすだろう、というのは>あなたご自身の主張で、一般に合意が得られたものではないと思います。
申し訳ない。この記事自体、その意図でタレコまれていませんかね？
今回のタレコミの主眼はあくまでもはやぶさ2の危機であり、そのような意図は全く読み取れません。
確かに多額の復興予算の捻出に政府が苦慮している様はうかがえますが、それはタレコミの主眼では無いと思います。また、復興予算に政府が苦しんでいるとしても、それが仰るような「重大な事態」を示唆しているとタレコミから読み取ることは不可能です。
違うでしょ。
日本国民の願いだからだろ。ピンチのときに助けてくれない国家とか何の意味もないだろう。
そりゃアニメや漫画に出てくる国家ならそうでしょうともｗ
被害県が複数に渡った上に半年たっても復旧のめどが立たない地域があるなんていうこれだけの広域災害で国が助けないんなら、何のための国よと思わんか？
そもそも論として複数県にまたがる事案は国の管轄になるんだし、アニメや漫画以前に広域災害に対応しない時点で責任放棄になるんじゃないかと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
そもそも、東北復興って必要なんですか？ (スコア:1, フレームのもと)
そもそも、東北復興って必要なんですか？
こういう事書くと怒る人いそうではあるけど、復興させなきゃならない明確な理由って何？
#一部の利益のために全体が不利益を被る結果になったら無意味ではないのかな？
Re: (スコア:0)
> 復興させなきゃならない明確な理由って何？
１） 住民が住んでいる
２） おそらく代えがたい歴史や文化がある
他の地方でも同じだと思うけど。
というか、この理由を否定できるとしたら
「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」
ぐらいしか思いつかないな～。
Re:そもそも、東北復興って必要なんですか？ (スコア:1)
あともう一つ。
「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」
これが起こっている理由の一つが復興予算だと理解していますか？
#日本沈没じゃあるまいし、災害そのものは日本が沈没するような事態ではありませんｗ
Re: (スコア:0)
東北の経済圏が崩壊したから、急いで手当てしなきゃいけないのは確かなんだけど、
ちょっと急ぎすぎてる感はあるねぇ。
だって東北の経済を手当てするか割に、それ以外の経済を全部おかしくするような予算編成だもの。
ようするに民主党が実績を残したくて慌ててねじ込んでるような気がしなくもない。
さらに、これを理由とした便乗増税甚だしいし。
消費税と復興は別の話だったはずなのに、いつの間にか一体となって議論されてる。
Re:そもそも、東北復興って必要なんですか？ (スコア:1)
まぁ、民主党って、震災前からある「子ども手当」なんかもそうですが、基本的には「予算のバラマキ政策」が多いんですよね。
だから、手柄目当てかどうかは、自分としては違うかもしれないとは思っています。
どちらかと言うと、安っぽいヒューマニズムに流されやすい層を支持基盤にしているだけなんじゃないかと？
#まぁ、実際の東北地方の人々の内、どの程度が真面目に復興を考えているのかは、おおいに疑問視していますけどね。実際、「仕事が無い＝パチンコしよう」という人の存在が報道された例すらありますから。
バラマキ政策の是非 (スコア:0)
（揉めに揉めて変形してしまった実際の法案の出来はともかく）子ども手当のような直接所得移転政策自体は「効果の高い社会施策」として支持する学者は少なくありません。
（経済学者や社会学者はその依拠しているモデルによって政策評価が分かれるので批判的な学者も沢山いますが。）
いわゆる「バラマキ」との違いは、「都市労働者」や「農村」「低所得者」といった社会の『セクタ』ではなく、より広汎な『階層』を対象にしていることだったんですが、結局「高所得者は～」という議論が出てきて微妙な流れになっちゃいました。
Re: (スコア:0)
>「日本全体が沈没してしまうぐらいの事態だから」
>これが起こっている理由の一つが復興予算だと理解していますか？
まず、「復興予算」が「重大な事態」を引き起こすだろう、というのは
あなたご自身の主張で、一般に合意が得られたものではないと思います。
とつぜん「理解していますか？」と言われても困ります。
主張の根拠は当然あるのだとは思いますが、雑談サイトで簡単に説明
できるものとも思えません。
Re:そもそも、東北復興って必要なんですか？ (スコア:1)
>まず、「復興予算」が「重大な事態」を引き起こすだろう、というのは
>あなたご自身の主張で、一般に合意が得られたものではないと思います。
申し訳ない。この記事自体、その意図でタレコまれていませんかね？
Re:そもそも、東北復興って必要なんですか？ (スコア:1)
申し訳ない。この記事自体、その意図でタレコまれていませんかね？
今回のタレコミの主眼はあくまでもはやぶさ2の危機であり、そのような意図は全く読み取れません。
確かに多額の復興予算の捻出に政府が苦慮している様はうかがえますが、それはタレコミの主眼では無いと思います。
また、復興予算に政府が苦しんでいるとしても、それが仰るような「重大な事態」を示唆しているとタレコミから読み取ることは不可能です。
Re: (スコア:0)
違うでしょ。
Re: (スコア:0)
日本国民の願いだからだろ。
ピンチのときに助けてくれない国家とか何の意味もないだろう。
Re: (スコア:0)
そりゃアニメや漫画に出てくる国家ならそうでしょうともｗ
Re: (スコア:0)
被害県が複数に渡った上に半年たっても復旧のめどが立たない地域があるなんていうこれだけの広域災害で国が助けないんなら、何のための国よと思わんか？
そもそも論として複数県にまたがる事案は国の管轄になるんだし、アニメや漫画以前に広域災害に対応しない時点で責任放棄になるんじゃないかと。