アカウント名:
パスワード:
間違ってるだけだからいいだろって論調のコメントも見られるが。パーミッションは間違っているというだけで問題だ。# 特に、ベンダーやキャリアが公式に入れているものに関しては。
UNIXでも、特にその必要がないのにSUIDが設定されてるファイル見つけたら顔しかめるだろ。Windowsでも、なんでもかんでも管理者権限で実行させるのがあまりに愚かで危険だから最近は変わっただろ。
パーミッションは適切に設定されるべきだし、適切に設定できるはずのにしていなかったのなら、変なことしているのではないかと疑われて当然だ。わざわざ、変なことするための許可証を、必要もないのに取っているわけだから。
馬鹿だなあ。無知で語るくらいなら黙って方が賢く見えるよ。覚えておいて。
今回のタレコミ人の悪質なところは、「盗む機能」なんてなく、間違って権限が与えられているだけの話なのに、まるでサムスンが意図的にユーザの情報を盗んでいるとミスリードを誘っているところ。ぶっちゃけ「デマ」と言っていいレベル。
間違ってても問題ないという話ではないだろ。
> 間違ってるだけだからいいだろって論調のコメントも見られるが。> パーミッションは間違っているというだけで問題だ。
アプリに脆弱性があり、第三者がこのアプリを使って余計な情報を引っ張れるとかいう問題でもない限りは、
> 意図的にユーザの情報を盗んでいるとミスリードを誘っているところ。> ぶっちゃけ「デマ」と言っていいレベル。
うん。その通り。アプリ自体が、意図的にユーザの情報を盗んでいるとミスリードを誘っている。パーミッションの設定がいい加減というのは、そういう意味だ。
> アプリに脆弱性があり、第三者がこのアプリを使って余計な情報を> 引っ張れるとかいう問題でもない限りは、即このミスが問題であるとはいえない。
そもそも余計な情報にアクセスできる権限を持たせている時点で脆弱だし、バグだ。
> やろうと思えばpermissionなんて指定が必要のないレベルのアプリを> 仕込むことはベンダーにとって簡単なことだ。
それはごもっとも。ただ、俺が言いたいのは、ベンダーは潔白でいろ、ということ。
どこがAndroid叩きなんだ? むしろアプリごとに詳細にパーミッションを設定できることについてAndroidを評価している。完璧なんて求めてないが、パーミッション設定くらいちゃんとできるだろ。
> よほど精神的に辛い状況に追い込まれてるのでしょうけど、> 黙って寝てたほうがあなたにとっても有意義だと思いますよ。
君がそうした方がいいんじゃないか。
そもそも公平なふりなんてしていない。俺のコメントはちっとも完璧じゃないが、だからといって無闇矢鱈にバカにされるのは心外だ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
パーミッション設定ミスは有罪。 (スコア:1)
間違ってるだけだからいいだろって論調のコメントも見られるが。
パーミッションは間違っているというだけで問題だ。
# 特に、ベンダーやキャリアが公式に入れているものに関しては。
UNIXでも、特にその必要がないのにSUIDが設定されてるファイル見つけたら顔しかめるだろ。
Windowsでも、なんでもかんでも管理者権限で実行させるのがあまりに愚かで危険だから最近は変わっただろ。
パーミッションは適切に設定されるべきだし、適切に設定できるはずのにしていなかったのなら、変なことしているのではないかと疑われて当然だ。
わざわざ、変なことするための許可証を、必要もないのに取っているわけだから。
1を聞いて0を知れ!
Re: (スコア:1)
馬鹿だなあ。
無知で語るくらいなら黙って方が賢く見えるよ。覚えておいて。
今回のタレコミ人の悪質なところは、「盗む機能」なんてなく、
間違って権限が与えられているだけの話なのに、まるでサムスンが
意図的にユーザの情報を盗んでいるとミスリードを誘っているところ。
ぶっちゃけ「デマ」と言っていいレベル。
間違ってても問題ないという話ではないだろ。
> 間違ってるだけだからいいだろって論調のコメントも見られるが。
> パーミッションは間違っているというだけで問題だ。
アプリに脆弱性があり、第三者がこのアプリを使って余計な情報を
引っ張れるとかいう問題でもない限りは、
Re:パーミッション設定ミスは有罪。 (スコア:1)
> 意図的にユーザの情報を盗んでいるとミスリードを誘っているところ。
> ぶっちゃけ「デマ」と言っていいレベル。
うん。その通り。アプリ自体が、意図的にユーザの情報を盗んでいるとミスリードを誘っている。
パーミッションの設定がいい加減というのは、そういう意味だ。
> アプリに脆弱性があり、第三者がこのアプリを使って余計な情報を
> 引っ張れるとかいう問題でもない限りは、即このミスが問題であるとはいえない。
そもそも余計な情報にアクセスできる権限を持たせている時点で脆弱だし、バグだ。
> やろうと思えばpermissionなんて指定が必要のないレベルのアプリを
> 仕込むことはベンダーにとって簡単なことだ。
それはごもっとも。
ただ、俺が言いたいのは、ベンダーは潔白でいろ、ということ。
1を聞いて0を知れ!
Re:パーミッション設定ミスは有罪。 (スコア:1)
どこがAndroid叩きなんだ? むしろアプリごとに詳細にパーミッションを設定できることについてAndroidを評価している。
完璧なんて求めてないが、パーミッション設定くらいちゃんとできるだろ。
> よほど精神的に辛い状況に追い込まれてるのでしょうけど、
> 黙って寝てたほうがあなたにとっても有意義だと思いますよ。
君がそうした方がいいんじゃないか。
1を聞いて0を知れ!
Re:パーミッション設定ミスは有罪。 (スコア:1)
そもそも公平なふりなんてしていない。
俺のコメントはちっとも完璧じゃないが、だからといって無闇矢鱈にバカにされるのは心外だ。
1を聞いて0を知れ!