アカウント名:
パスワード:
判決を見てみると、今回のCox氏のような、「ブロガー」が「ジャーナリスト」として信憑性を持たせようという意図を持って振る舞って結局「ジャーナリスト」ではないと判断された場合は暴言はなしで、一般のジャーナリストたちは証拠さえあって、それが確かならば thug, theif, liar は使い放題という事ですか？
また、そうではないMS嫌いの個人ブログがMSのCEOをいくら罵倒してもおk、ということですか？
まあCrystal Cox 氏が冷静になって、暴言を最初から書かずに的確に淡々と指摘していれば問題がなかったとも言えそうですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
文書誹毀とは何だったのか…？ (スコア:0)
判決を見てみると、今回のCox氏のような、「ブロガー」が「ジャーナリスト」として信憑性を持たせようという意図を持って振る舞って結局「ジャーナリスト」ではないと判断された場合は暴言はなしで、一般のジャーナリストたちは証拠さえあって、それが確かならば thug, theif, liar は使い放題という事ですか？
また、そうではないMS嫌いの個人ブログがMSのCEOをいくら罵倒してもおk、ということですか？
まあCrystal Cox 氏が冷静になって、暴言を最初から書かずに的確に淡々と指摘していれば問題がなかったとも言えそうですが。