アカウント名:
パスワード:
無期懲役（この無期は、期間を定めずの意）ではなく、永久懲役の代わりに、死刑を宣告してしまってもいいような気がしてきた。
判決文上は 死刑。ただし、その執行は永久に猶予する。などとすれば、現行法上でも可能かもしれない。ただし残虐な刑罰か否かという論争はありそうだが。
死刑執行を猶予している間に懲役もしくは禁固する根拠がないんじゃない？懲役刑を猶予している間だって、禁固されないんだから。
懲役も禁固もしていません。現状もそうです。あくまで執行までの拘置です。
まあ、#2077472 [srad.jp]に尽きるわけだけど。常識的に考えて、執行猶予中は禁固も懲役も拘置もできないわけだから、一人殺して下手に無期懲役になるより、たくさん殺して死刑だけど永久に執行猶予の方がマシ、なんてことになりそうだね。素直に死刑を廃止して終身刑を導入する方がいいんじゃないかな。
＞常識的に考えて、執行猶予中は禁固も懲役も拘置もできないわけだからいや、常識的に考えたら、死刑囚は自由釈放してもいいんじゃないでしょうか？執行日が来たら出頭しなさいって。別にこれでもなにも問題ないですよね？それがないのが現在の措置ですね。
いや、常識的に考えたら、死刑囚は自由釈放してもいいんじゃないでしょうか？
それがあなたの「常識」なんですね。たぶん、世間の常識とは違うと思います。
世間の常識が必ず正しいとは言い切れないので、世間の常識と違う主張をするのは構いません。しかし、世間の常識と自分の主張が違うということを認識した上で、論理的に主張しないと、「おかしなことを言うヤツがいる」程度にしか認識されませんよ。＃今回のケースは、そうしたとしても「おかしなことを言うヤツがいる」程度で終わってしまう可能性大ですが。
では逆質問させていただいてもいいですか？
「いいえ」で終わらせても構いませんが
執行前の死刑囚を拘置している法的根拠はなんでしょうか？
あなたには、常識が不足しているようです。
という質問に対して、
「いいえ」と答える事は、常識上ありません。
それはそれとして、回答。刑法第11条第2項 [houko.com]。
死刑の言渡しを受けた者は、その執行に至るまで刑事施設に拘置する。
常識の範囲内で、ちょっと調べれば判ることなのに。
それとも、刑法第11条第2項が定められている理由が知りたいのですか？
では執行猶予されている死刑囚を拘置していてもまったく問題ありませんね。
Pls. Ref. #2077551
「まったく」の部分には賛成できませんね。せいぜい、そういう見方もできる、という程度のもの。刑の執行が確定されていないのだから、拘置する必要も無い、と解釈することだってできるでしょう。
そんな下らない頓知を考えるくらいなら、素直に終身刑を作ることを考えた方がいいんじゃない？
ついでに。死刑を執行猶予できる、とする法的根拠も不明。刑の執行を永遠に猶予できる、とする法的根拠も不明。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
いっそのこと (スコア:0)
無期懲役（この無期は、期間を定めずの意）ではなく、永久懲役の代わりに、死刑を宣告してしまってもいいような気がしてきた。
判決文上は
死刑。ただし、その執行は永久に猶予する。
などとすれば、現行法上でも可能かもしれない。ただし残虐な刑罰か否かという論争はありそうだが。
Re: (スコア:1)
死刑執行を猶予している間に懲役もしくは禁固する根拠がないんじゃない？
懲役刑を猶予している間だって、禁固されないんだから。
Re: (スコア:0)
懲役も禁固もしていません。
現状もそうです。
あくまで執行までの拘置です。
Re:いっそのこと (スコア:1)
まあ、#2077472 [srad.jp]に尽きるわけだけど。
常識的に考えて、執行猶予中は禁固も懲役も拘置もできないわけだから、一人殺して下手に無期懲役になるより、たくさん殺して死刑だけど永久に執行猶予の方がマシ、なんてことになりそうだね。
素直に死刑を廃止して終身刑を導入する方がいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
＞常識的に考えて、執行猶予中は禁固も懲役も拘置もできないわけだから
いや、常識的に考えたら、死刑囚は自由釈放してもいいんじゃないでしょうか？
執行日が来たら出頭しなさいって。
別にこれでもなにも問題ないですよね？
それがないのが現在の措置ですね。
Re:いっそのこと (スコア:1)
いや、常識的に考えたら、死刑囚は自由釈放してもいいんじゃないでしょうか？
それがあなたの「常識」なんですね。
たぶん、世間の常識とは違うと思います。
世間の常識が必ず正しいとは言い切れないので、世間の常識と違う主張をするのは構いません。
しかし、世間の常識と自分の主張が違うということを認識した上で、論理的に主張しないと、「おかしなことを言うヤツがいる」程度にしか認識されませんよ。
＃今回のケースは、そうしたとしても「おかしなことを言うヤツがいる」程度で終わってしまう可能性大ですが。
Re: (スコア:0)
では逆質問させていただいてもいいですか？
「いいえ」で終わらせても構いませんが
執行前の死刑囚を拘置している法的根拠はなんでしょうか？
Re:いっそのこと (スコア:1)
あなたには、常識が不足しているようです。
執行前の死刑囚を拘置している法的根拠はなんでしょうか？
という質問に対して、
「いいえ」で終わらせても構いませんが
「いいえ」と答える事は、常識上ありません。
それはそれとして、回答。刑法第11条第2項 [houko.com]。
常識の範囲内で、ちょっと調べれば判ることなのに。
それとも、刑法第11条第2項が定められている理由が知りたいのですか？
Re: (スコア:0)
では執行猶予されている死刑囚を拘置していてもまったく問題ありませんね。
Pls. Ref. #2077551
Re:いっそのこと (スコア:1)
では執行猶予されている死刑囚を拘置していてもまったく問題ありませんね。
「まったく」の部分には賛成できませんね。せいぜい、そういう見方もできる、という程度のもの。
刑の執行が確定されていないのだから、拘置する必要も無い、と解釈することだってできるでしょう。
そんな下らない頓知を考えるくらいなら、素直に終身刑を作ることを考えた方がいいんじゃない？
Re:いっそのこと (スコア:1)
ついでに。
死刑を執行猶予できる、とする法的根拠も不明。
刑の執行を永遠に猶予できる、とする法的根拠も不明。