アカウント名:
パスワード:
地球外生命がいた場合、性別があるのかどうか（ある場合、いくつの性があるのか）、というのは興味深いですね。かりに2つの性があったとしても、地球みたいに産む性と産ませる性という役割分担になっているか。それがわかれば、地球型の性別というのは進化の上で必然性があったのかどうか、それともたまたまなのか、わかるかもしれません。神を持ち出す必要はないと思うけど。
そもそも地球上にだって８種類の性を持つゾウリムシが居る [nodai.ac.jp]て産む性産ませる性という区別はないし、強いやつがオス [kyushu-u.ac.jp]とか、温度によりオスとか、栄養状態によりオスになるとか、デフォルトで雌雄両方になる奴とか居て十分カオスなので必然性が無いのは間違いないです。
有性生殖が何故必要か？という問題は結構ポピュラーな問題と言いますか、ある意味ほとんど理解されている問題だと思います。
ぶっちゃけ生物学的な意味での、雄と雌の意味での「男」と「女」の意味で「女性」が考えさせられるとホーキング氏が言っているわけではない。もっと文学的な意味です。
正直、生物学的な意味でこのスレッドが長くなっているのが不思議で仕方が無いジョークですか？
確かに、Womenだからね。生物学的雄雌なら、Femaleと答えると思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:2)
それらが突然変異と進化によって、カンブリア紀を出発点にして突然起こったのかなど
宇宙創成と並んで深遠なテーマですよね。
マクロとミクロの両端、どちらも突き詰めていくと、神を登場させないとスッキリ納得できないという当たりも
テーマの共通性があります。
Re: (スコア:0)
地球外生命がいた場合、性別があるのかどうか（ある場合、いくつの性があるのか）、というのは興味深いですね。
かりに2つの性があったとしても、地球みたいに産む性と産ませる性という役割分担になっているか。
それがわかれば、地球型の性別というのは進化の上で必然性があったのかどうか、それとも
たまたまなのか、わかるかもしれません。神を持ち出す必要はないと思うけど。
Re: (スコア:1)
そもそも地球上にだって８種類の性を持つゾウリムシが居る [nodai.ac.jp]て
産む性産ませる性という区別はないし、強いやつがオス [kyushu-u.ac.jp]とか、
温度によりオスとか、栄養状態によりオスになるとか、
デフォルトで雌雄両方になる奴とか居て十分カオスなので
必然性が無いのは間違いないです。
Re: (スコア:0)
有性生殖が何故必要か？
という問題は結構ポピュラーな問題と言いますか、
ある意味ほとんど理解されている問題だと思います。
ぶっちゃけ生物学的な意味での、雄と雌の意味での
「男」と「女」の意味で「女性」が考えさせられると
ホーキング氏が言っているわけではない。
もっと文学的な意味です。
正直、生物学的な意味でこのスレッドが長くなっているのが不思議で仕方が無い
ジョークですか？
Re:宇宙創成の秘密より謎なんでしょうか (スコア:1)
確かに、Womenだからね。
生物学的雄雌なら、Femaleと答えると思う。