アカウント名:
パスワード:
そもそも、黙秘権って何のための規定なんでしょう？もし犯罪を実際にやっているなら、その事実を黙秘する権利なんて認めなくてもいいんじゃないかと。
ま、日本の場合は黙秘権なんて看板だけで、実際は自白や偽証（やってもいない犯罪をやったという供述をすること）を強制されたりしていますけど。冤罪による有罪判決が多いのは、黙秘権が機能していない証拠ですよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
黙秘権ってなんのため？（法律論） (スコア:0)
そもそも、黙秘権って何のための規定なんでしょう？
もし犯罪を実際にやっているなら、その事実を黙秘する権利なんて認めなくてもいいんじゃないかと。
ま、日本の場合は黙秘権なんて看板だけで、実際は自白や偽証（やってもいない犯罪をやったという供述をすること）を強制されたりしていますけど。
冤罪による有罪判決が多いのは、黙秘権が機能していない証拠ですよね。
Re:黙秘権ってなんのため？（法律論） (スコア:1)
無罪推定によって↑の命題の前半部が否定されるから。