アカウント名:
パスワード:
被告には自分に不利な証言をしない権利があるはずだがパスワードを聞き出すこととは矛盾しないのか？
タレコミの冒頭に書かれていることをそのまま繰り返して何がしたいの?
法律に疎いので適当ですが。この場合は黙秘してることを口から吐かせるのではなく、実体のある証拠物件を引き出しから見えるところに出せよと命じている感覚なのかな。
黙秘って、証拠もないのに「私がやりました」という自白の強要を防ぐためのものでしょ。今回のは、ハードディスクの中に証拠となり得るものがないなら、全部晒して身の潔白を証明しなさい、ということだと思う。
少し違う、自白を強要する拷問を無くすため。これは文字通りの拷問でなくても、しゃべらなきゃ懲役30年といった処罰をも無くすため。そういう意味で、しゃべらなきゃ法廷侮辱罪というのも完全に合衆国憲法違反。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
黙秘権は？ (スコア:0)
被告には自分に不利な証言をしない権利があるはずだが
パスワードを聞き出すこととは矛盾しないのか？
Re: (スコア:-1)
タレコミの冒頭に書かれていることをそのまま繰り返して何がしたいの?
Re: (スコア:1)
法律に疎いので適当ですが。
この場合は黙秘してることを口から吐かせるのではなく、実体のある証拠物件を引き出しから見えるところに出せよと命じている感覚なのかな。
Re: (スコア:0)
黙秘って、証拠もないのに「私がやりました」という自白の強要を防ぐためのものでしょ。
今回のは、ハードディスクの中に証拠となり得るものがないなら、全部晒して身の潔白を証明しなさい、ということだと思う。
Re:黙秘権は？ (スコア:1)
少し違う、自白を強要する拷問を無くすため。
これは文字通りの拷問でなくても、しゃべらなきゃ懲役30年といった処罰をも無くすため。
そういう意味で、しゃべらなきゃ法廷侮辱罪というのも完全に合衆国憲法違反。