「米裁判官、「暗号化されたデータ」については「黙秘権」の対象外として復号を求める」記事へのコメント

逆に考えてみると

[Anonymous Coward]

(1)当局はとっくにパスワードを割り出していて、逆に自在にデータを証拠物件のハードディスクに仕込めるようになっている。
(2)被疑者をクロに出来る決定的な証拠をハードディスクに仕込む。
(3)その上でパスワードを知らないふりをして強制開示させる。
(4)被疑者「こんなデータ知らない！」当局「うっせーバカ」

こういう流れも可能になるのか？

Re:逆に考えてみると

[kotonoha (34996)]

それって パスワード割り出す必要も聞き出す必要もないですよね。
さっさとフォーマットして入れたい物入れて
それっぽいもの(被告の生年月日とか母の旧姓とか)で暗号化して復号して解読できました～って証拠提出。

以前の証拠フロッピーねつ造事件のように やりたい放題なのでは。

Re:

[Anonymous Coward]

なんつーか、2種類のデータを出すアプリケーションがはやりそうですね。
パスワード二よって階層のレベルにアクセスできますって、これ何SELinux