アカウント名:
パスワード:
http://diamond.jp/articles/-/14075?page=7 [diamond.jp] > 実は、自然エネルギーの政策は、もはや、原子力エネルギーを選ぶか、>自然エネルギーを選ぶか、という選択の問題ではないのですね。>なぜなら、福島原発事故の結果、我が国は、遅くとも2050年には、>原発ゼロの社会になってしまうからです。
>原発の寿命を40年とすると、現在稼働中の原発が次々と寿命を迎え、>遅くとも2050年には、すべての原発がなくなるからです。
>福島事故よりも数段軽微なものであったスリーマイル島事故でさえ、>その後30年間、全米で原発の新設が止まったわけです。
いいかげん、原
今更運営会社にブーブー文句たれたって仕方ないもん。運営会社が全部さっぱり消え失せれば問題が解決するならそうするけどさ。# そう思ってる人はすごく多いが。
原発は今後技術的にも世論的にも再稼働はかなり無理がある。ならどうするか、を現実的な線で考える以外、真っ当な議論になるとはとても思えない。
# 個人的には電気料金が爆上げしようが大気汚染が深刻化しようが、ましてや原油調達でメリケンと摩擦を起こしたとしても、# 当面は火力をガンガン増強して保たせるしかないと思ってる。# 利益率悪いから電力会社は嫌がるだろうし、値上げすれば消費側(一般消費者、大規模消費者含む)も嫌がるだろうけど、# 他にまともな代替手段が無いだろうと。# その間に別のエネルギーがうまいとこ開発・実用化できればいいんだけど、残念ながら過度な期待はできない。
# 個人的には電気料金が爆上げしようが大気汚染が深刻化しようが、ましてや原油調達でメリケンと摩擦を起こしたとしても、# 当面は火力をガンガン増強して保たせるしかないと思ってる。
ん、太平洋戦争再び?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
テンプレなのか議論のための議論なのか (スコア:0)
http://diamond.jp/articles/-/14075?page=7 [diamond.jp]
> 実は、自然エネルギーの政策は、もはや、原子力エネルギーを選ぶか、
>自然エネルギーを選ぶか、という選択の問題ではないのですね。
>なぜなら、福島原発事故の結果、我が国は、遅くとも2050年には、
>原発ゼロの社会になってしまうからです。
>原発の寿命を40年とすると、現在稼働中の原発が次々と寿命を迎え、
>遅くとも2050年には、すべての原発がなくなるからです。
>福島事故よりも数段軽微なものであったスリーマイル島事故でさえ、
>その後30年間、全米で原発の新設が止まったわけです。
いいかげん、原
Re: (スコア:0)
今更運営会社にブーブー文句たれたって仕方ないもん。
運営会社が全部さっぱり消え失せれば問題が解決するならそうするけどさ。
# そう思ってる人はすごく多いが。
原発は今後技術的にも世論的にも再稼働はかなり無理がある。
ならどうするか、を現実的な線で考える以外、真っ当な議論になるとはとても思えない。
# 個人的には電気料金が爆上げしようが大気汚染が深刻化しようが、ましてや原油調達でメリケンと摩擦を起こしたとしても、
# 当面は火力をガンガン増強して保たせるしかないと思ってる。
# 利益率悪いから電力会社は嫌がるだろうし、値上げすれば消費側(一般消費者、大規模消費者含む)も嫌がるだろうけど、
# 他にまともな代替手段が無いだろうと。
# その間に別のエネルギーがうまいとこ開発・実用化できればいいんだけど、残念ながら過度な期待はできない。
Re:テンプレなのか議論のための議論なのか (スコア:0)
# 個人的には電気料金が爆上げしようが大気汚染が深刻化しようが、ましてや原油調達でメリケンと摩擦を起こしたとしても、
# 当面は火力をガンガン増強して保たせるしかないと思ってる。
ん、太平洋戦争再び?