パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

地球温暖化警告論に異議あり」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward

    んー、言ってることとかは別にして、専門家とまとめてしまうのはどうだろう。いや、というのも、各人の専門が

    C. Allegre: 地質学者
    J. S. Armstrong:マーケティング分野の専門家(日本語でなんて訳すと適切なんだろう?)
    J. Breslow:生物学者(生化学に近い?)
    E. David:電子工学
    W. Happer:光学&分光
    M. Kelly:半導体工学
    W. Kininmonth:気象学者
    R. Lindzen:大気学者
    R. Nichols:なかなか説明が難しい職業。科学&技術と社会とを結びつけるコンサルのような人。
    B. Rutan:航空宇宙工学(航空機、探査機等の設計)の専門家。SpaceShip-Oneの設計とか。
    H. H. Schmitt:

    • by Anonymous Coward on 2012年01月31日 10時51分 (#2090450)

      元コメ様リストから漏れてますけど、以下の方

      Roger Cohen [agci.org]
      >Organization: ExxonMobil Research & Engineering Co.
      まあ、ダイレクトな専門家(石油が使われなくなると困るという意味で)

      ForbesはWSJの記事は政治的バイアスがかかってると批判。
      Remarkable Editorial Bias on Climate Science at the Wall Street Journal [forbes.com]

      別ソースだが

      This op-ed was promoted on Fox News [foxnews.com], Real Clear Politics [realclearpolitics.com], Alex Jones’ Infowars [infowars.com], and other right-wing political and conspiracy sites.

      と、この記事の内容はアメリカ政治における保守派向けのマスコミに広められているらしい。
      石油メジャー企業は、アメリカ保守派(共和党)のスポンサー。

      2010年5月には、US/NASが「255人の専門家」の意見として、Letterを公表。
      Climate Change and the Integrity of Science [sciencemag.org]

      Many recent assaults on climate science and, more disturbingly, on climate scientists by climate
      change deniers are typically driven by special interests or dogma, not by an honest effort to
      provide an alternative theory that credibly satisfi es the evidence.

      「こういうのはもうやれやれ、だ」といった感じか。

      親コメント

弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家

処理中...