「米シアトル内の図書館、憲法上の理由からポルノ動画を見る男性に注意もせず」記事へのコメント

図書館側に一票

[Anonymous Coward]

その鑑賞していたものがポルノっぽく見える芸術作品でなかったと誰がわかる？
規制したがる人はいつも「それぐらい規制したってどうってことないだろ」と言うが
同じ事を言いたい。「それぐらい大目に見ろよ」

目の前のものでしか判断しない人間は
何かを規制することは何かを規制すること以上に悪い可能性がある、という事実が理解出来ないのだ。悲しいことに。

Re:

[Anonymous Coward]

この場合問題になるのはこの男性がポルノ動画を見ていたことではなくて見ていた場所なのですからその意見は的外れだと思いますよ。

見ていた物がポルノ動画のように見える芸術作品であろうとそれを周りの人間が見てポルノ動画と思って不快に思ったのなら周りの人間に配慮する必要はあると思いますけど。

Re:

[Anonymous Coward]

たとえばドラえもんやクレヨンしんちゃんを見ていたら？
これを児童ポルノだと言う人のために、やっぱり配慮すべきと貴方は言う？
レインマンを見てホモビデオだと言う人のため配慮も必要だと言う？

配慮と言う名で個人的感情の押し付けになっていることを理解してほしい。

Re:図書館側に一票

[Anonymous Coward]

ドラえもんやクレヨンしんちゃんが児童ポルノであるというのは社会的に認められているのですか?
レインマンがホモビデオであるというのが社会的に認められているのですか?

もしそうであるなら配慮すべきでしょうけどそうでないならそう主張している側がわがままを押し通そうとしているだけですから配慮する必要はありませんけど。

配慮を求められることと個人感情の押しつけを混同してはいけないと思いますけど。

Re:

[Anonymous Coward]

議論とは関係ないけど
となりのトトロはお風呂のシーンのせいで（性的な意味で）児童虐待ものとみなされる地域はありますね。

Re:

[Anonymous Coward]

クレヨンしんちゃんとかの例を出したのは、実際にそう主張する海外の団体がいるからです。

>見ていた物がポルノ動画のように見える芸術作品であろうと～中略～配慮する必要はある
と言われていたので、誰かにとってそう見えるというだけで本当に配慮が必要なの？と問うたまでです。

>社会的に認められている～中略～なら配慮すべきでしょうけどそうでないならそう主張している側がわがままを押し通そうとしているだけですから配慮する必要はありません
との言に沿うなら、ポルノ動画のように見えるけど社会的にポルノと認められていない芸術作品は
配慮は必要ないということですよね？

で、ある作品を社会的にポルノと認めるのかどうかは専門家でも判断が難しいですから、
一般市民に過ぎない女性が恣意的にポルノだと決めつけ視聴を制限しようとするのは単なる個人感情の押し付けであるという意見もご理解頂けたと思います。