アカウント名:
パスワード:
2010年に地震調査研究推進本部から出されていた「全国地震動予測地図」というのがあって、福島の市役所付近に今後30年間以内に震度6弱以上の揺れがある確率が0.9%とされていました。
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/10_yosokuchizu/100520yosokuchizu.pdf [jishin.go.jp]
今回のトピックとは発信元は違いますが、こういったものの信憑性はあまり。
0%と予測したわけではないので、予測的中でしょう。信憑するに足る予測だったのではないでしょうか。
データを元に1000個のパラレルワールドを30年間観察すると、9個で「福島の市役所付近に今後30年間以内に震度6弱以上の揺れ」が発生する、と予測され、我々は9個のうちのどれか一つに遭遇した、といこと。
いやその理屈だったら、0％と100％以外の予測はどちらに転んでも予測的中になるよね。信頼のハードル低すぎやしないか。
こういった数値は、（拠点の重要性と合わせて）より地震の発生確率が高いところに対策の予算を割く、といった利用がされると思うのだけれど、確率を比較的低く見積もられていた東北の太平洋側で例の大地震が発生したので、あまり信頼できるものではなかったなあと思う。
確率ですから、的中もハズレもないでしょ。
> 確率を比較的低く見積もられていた東北の太平洋側で例の大地震が発生したので、> あまり信頼できるものではなかったなあと思う。
結果論だよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
2010年の別組織の資料 (スコア:1)
2010年に地震調査研究推進本部から出されていた「全国地震動予測地図」というのがあって、
福島の市役所付近に今後30年間以内に震度6弱以上の揺れがある確率が0.9%とされていました。
http://www.jishin.go.jp/main/chousa/10_yosokuchizu/100520yosokuchizu.pdf [jishin.go.jp]
今回のトピックとは発信元は違いますが、こういったものの信憑性はあまり。
Re: (スコア:0)
0%と予測したわけではないので、予測的中でしょう。
信憑するに足る予測だったのではないでしょうか。
データを元に1000個のパラレルワールドを30年間観察すると、9個で「福島の市役所付近に今後30年間以内に震度6弱以上の揺れ」が発生する、と予測され、我々は9個のうちのどれか一つに遭遇した、といこと。
Re: (スコア:0)
いやその理屈だったら、0％と100％以外の予測はどちらに転んでも予測的中になるよね。
信頼のハードル低すぎやしないか。
こういった数値は、（拠点の重要性と合わせて）より地震の発生確率が高いところに対策の予算を割く、
といった利用がされると思うのだけれど、
確率を比較的低く見積もられていた東北の太平洋側で例の大地震が発生したので、
あまり信頼できるものではなかったなあと思う。
Re:2010年の別組織の資料 (スコア:1)
確率ですから、的中もハズレもないでしょ。
> 確率を比較的低く見積もられていた東北の太平洋側で例の大地震が発生したので、
> あまり信頼できるものではなかったなあと思う。
結果論だよね。