アカウント名:
パスワード:
予想通りガイドの内容でなくて誰が書いたかのほうばかりの低質コメントで笑ったスラドクオリティとは良く言ったもんだ
誰が書いたガイドであろうがMSのアプリがガイドに従っていないという事実に変わりはないのにね。
/DQNに期待すること自体が間違っている。
まともに英文が読めないのだろう。私のように
> スラドクオリティとは良く言ったもんだ誰が言ったかにバリバリこだわったコメントでジョークが完成するわけですね。
ってかMicrosoftのUIガイドラインは見る気しませんので…以前のは、ここからここを何px (見間違いではなくピクセルです) 開けるべしとかが羅列されていて、逆に重要なことは書かれていませんでしたし。
ベキ論の妥当性を見るためにまず提唱者を見るのは至極当然でしょう…。
冪論って、整数論の一分野みたいですね。
フリーじゃないので読めません。
模範的回答「そのリンク先って英語で書かれてるんでしょう、読むはずがないじゃないですか！？」
英語で「書いてある」ならよめるけど。リンク先ってamazonのページなんだわ。買うまで何も書くなってか。
文体と文意はあきらかに「フレームのもと」にもかかわらず スコア:3 すばらしい洞察スラドクオリティはいまここに認定された
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
クラックを法規制強化で止められると思ってる奴は頭がおかしい -- あるアレゲ人
予想通り (スコア:2, すばらしい洞察)
予想通りガイドの内容でなくて誰が書いたかのほうばかりの低質コメントで笑った
スラドクオリティとは良く言ったもんだ
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
誰が書いたガイドであろうがMSのアプリがガイドに従っていないという事実に変わりはないのにね。
Re: (スコア:0)
/DQNに期待すること自体が間違っている。
Re: (スコア:0)
まともに英文が読めないのだろう。私のように
Re: (スコア:0)
> スラドクオリティとは良く言ったもんだ
誰が言ったかにバリバリこだわったコメントでジョークが完成するわけですね。
Re: (スコア:0)
ってかMicrosoftのUIガイドラインは見る気しませんので…
以前のは、ここからここを何px (見間違いではなくピクセルです) 開けるべしとかが羅列されていて、
逆に重要なことは書かれていませんでしたし。
Re: (スコア:0)
ベキ論の妥当性を見るためにまず提唱者を見るのは至極当然でしょう…。
Re:予想通り (スコア:1)
冪論って、整数論の一分野みたいですね。
Re: (スコア:0)
フリーじゃないので読めません。
Re: (スコア:0)
模範的回答「そのリンク先って英語で書かれてるんでしょう、読むはずがないじゃないですか！？」
Re: (スコア:0)
英語で「書いてある」ならよめるけど。
リンク先ってamazonのページなんだわ。
買うまで何も書くなってか。
Re: (スコア:0)
文体と文意はあきらかに「フレームのもと」にもかかわらず スコア:3 すばらしい洞察
スラドクオリティはいまここに認定された