by
Anonymous Coward
on 2012年02月15日 14時04分
(#2099631)
エディターから言われたことは無いけど、自分からそういうことを考慮することは(多少は)無くもない。
例えば同じような内容を扱うアメリカのジャーナル(Journal of American ○○)と欧州系のジャーナル(European Jouenal of ○○)がある、って事は多い。同じ分野だから、どちらにも似たような関連する仕事は出ている。 もちろん、出そうとする仕事に非常に関連の深い重要なreferenceは変わらないんだけど、それ以外の雑多なreference(『最近この分野の研究が多く行われており[1-10]』、とか)では、前者に出すときはまあ同じ出版社の出してる論文を多めにしとくか、とか、それで駄目で後者に出し直すときには同じ欧州系雑誌のreferenceにちょっとだけ入れ替えてみたりとか。
言われる前に (スコア:3, 興味深い)
エディターから言われたことは無いけど、自分からそういうことを考慮することは(多少は)無くもない。
例えば同じような内容を扱うアメリカのジャーナル(Journal of American ○○)と欧州系のジャーナル(European Jouenal of ○○)がある、って事は多い。同じ分野だから、どちらにも似たような関連する仕事は出ている。
もちろん、出そうとする仕事に非常に関連の深い重要なreferenceは変わらないんだけど、それ以外の雑多なreference(『最近この分野の研究が多く行われており[1-10]』、とか)では、前者に出すときはまあ同じ出版社の出してる論文を多めにしとくか、とか、それで駄目で後者に出し直すときには同じ欧州系雑誌のreferenceにちょっとだけ入れ替えてみたりとか。
効果があるのかというとほとんど無いような気もするが、まあ、おまじないレベルで。
入れ替えても問題ないreferenceなら、僅かでもエディタに気に入られた方が通る確率がほんのちょっとだけ上がるわけで、ならやっとくかなあと。
#refereeの判断が割れてエディターに判断が一任され、かつボーダーの場合にしか効果がない。
Re:言われる前に (スコア:2, 興味深い)
国内の工学系学会論文誌に投稿したときに,上席からその学会の論文誌をリファーしたほうが喜ばれるから,できるだけ入れなさいと言われたことはあります.
「国内の論文誌なのに,リファーがIEEEとかACMばっかりだなんて…何とかしなきゃ…」,というキモチが学会の中の人にあるんだとかどうだとか聞きました.
もっとも,ぼくの論文のリファレンスは,結局すべて IEEE系 国際会議とか ACM とかになっちゃったんだけどね….
Re: (スコア:0)
信学会とか情処ですね。わかります。