アカウント名:
パスワード:
海外の事件まで含まれているから仕方がないといえるのでは？すぐライブドアと比較する人が居るけど、内容が違うよね。それよりも、大王製紙の親子のほうをどうにかできないものかと思う。従業員が可哀想だ。
巨額の粉飾決算をした。それによって株価を実際の価値より高く見せた。本質だけ抜き出すと、こう。
さあ、ライブドアかオリンパスか、どっちの話か見分けつくかい？
>本質だけ抜き出すと、こう。
乱暴すぎだよ。πだって四捨五入すると「３」になっちゃう。
全然乱暴すぎじゃない。
「オリンパス事件とライブドア事件は違う。議論は終わり。」
っていう書き方のほうが乱暴すぎる。
現時点でオリンパスとライブドアは違うと言っている人がどう違うのか説明しているコメントは皆無。
違うと言えば、悪質性や隠ぺい工作の入念さから言うとオリンパスのほうが悪質性が高いかな。
ライブドアの場合は外部から見ていても「こんな事業内容でこんな好決算なわけがない」って腐臭はプンプンしてたが、オリンパスの場合は本業はしっかりしていたため、巨額損失の存在やマネーロンダリングがあるなんて外部から気付くのはとても困難だった。
>オリンパスの場合は本業はしっかりしていた
損失隠しがあった以上、信用できませんよ。
元のACの人が言いたいのは内視鏡のシェアや売上げ等の数字から見た話だろうし、隠されていたからこその
巨額損失の存在やマネーロンダリングがあるなんて外部から気付くのはとても困難だった。
なのでは？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
やっとと言う人も居るけれど (スコア:0)
海外の事件まで含まれているから仕方がないといえるのでは？すぐライブドアと比較する人が居るけど、内容が違うよね。
それよりも、大王製紙の親子のほうをどうにかできないものかと思う。従業員が可哀想だ。
Re: (スコア:0)
巨額の粉飾決算をした。
それによって株価を実際の価値より高く見せた。
本質だけ抜き出すと、こう。
さあ、ライブドアかオリンパスか、どっちの話か見分けつくかい？
Re: (スコア:0)
>本質だけ抜き出すと、こう。
乱暴すぎだよ。
πだって四捨五入すると「３」になっちゃう。
Re: (スコア:3, すばらしい洞察)
全然乱暴すぎじゃない。
「オリンパス事件とライブドア事件は違う。議論は終わり。」
っていう書き方のほうが乱暴すぎる。
現時点でオリンパスとライブドアは違うと言っている人が
どう違うのか説明しているコメントは皆無。
違うと言えば、悪質性や隠ぺい工作の入念さから言うと
オリンパスのほうが悪質性が高いかな。
ライブドアの場合は外部から見ていても「こんな事業内容で
こんな好決算なわけがない」って腐臭はプンプンしてたが、
オリンパスの場合は本業はしっかりしていたため、巨額損失の
存在やマネーロンダリングがあるなんて外部から気付くのは
とても困難だった。
Re: (スコア:0)
>オリンパスの場合は本業はしっかりしていた
損失隠しがあった以上、信用できませんよ。
Re:やっとと言う人も居るけれど (スコア:1)
元のACの人が言いたいのは内視鏡のシェアや売上げ等の数字から見た話だろうし、
隠されていたからこその
なのでは？