「関西電力、河川維持流量を利用した小水力発電所を新設」記事へのコメント

小さすぎるんじゃ?

[Anonymous Coward]

「小さなことからコツコツと」はいいんだけど510kW,170万kWhって、今いろいろ話題の原発の代わりにするには何基ぐらいいるのか...

Re:

[Anonymous Coward]

福島第一原発の六基あわせた年間発電量は３３テラワット毎時だそうなのでちょっと比較しても意味なさそうなレベルですね。
http://blog.taiyoseikatsu.com/2011/04/01/551/ [taiyoseikatsu.com]

一方、一般世帯あたりの消費量は月当たり３００キロワットくらい…なので年間では３６００キロワットくらい？
http://www.fepc.or.jp/present/jigyou/japan/index.h [fepc.or.jp]

Re:

[Anonymous Coward]

>３３テラワット毎時
立ち上げ時に発電電力がどれぐらいのペースで増加するかという話かな。

　＃単位の意味は正しく理解しよう。

Re:

[L.Entis (21733)]

＞３３テラワット毎時
立ち上げ時に発電電力がどれぐらいのペースで増加するかという話かな。

リンク先の記事ではそうは読めなかったのですが、私の理解不足でしょうか？

今回の件で言うと、記事中の値を比較するなら、

出力：
新設小水力発電所 約510kW ⇔ 福島第一原発6機合計4.7ギガワット（単位を合わせると4696000kW）

年間発電量：
新設小水力発電所 約170万kWh ⇔ 福島第一原発6機合計約33テラワット時（単位を合わせると329億4900万kWh）

では？

Re:

[Anonymous Coward]

リンク先にテラワット時と書かれてるならテラワット毎時はどこから出てきたの?

Re:

[L.Entis (21733)]

いや、毎時って、増加のペースを表すものですか？

Re:

[Anonymous Coward]

速度は距離の増加のペースだし加速度は速度の増加のペースだろ。
# もしかして釣られてる?

Re:

[L.Entis (21733)]

＞速度は距離の増加のペースだし加速度は速度の増加のペースだろ。

そういう表現をするなら、ワット毎時は

＞３３テラワット毎時
立ち上げ時に発電電力がどれぐらいのペースで増加するかという話かな。

ではなく、総電力量（ワット時）が増加するペースでしょう？
発電電力の増加量ではありえないと思いますが…

Re:

[L.Entis (21733)]

と書き込んだ直後に誤りに気が付きました。
すいません。

Re:

[Anonymous Coward]

馬鹿キタw
アレゲサイトなのに単位に無頓着なゆとりカス多すぎw
2chレベルw

Re:

[L.Entis (21733)]

私が指摘した本旨に、私の勘違いは関係ないことに気が付いていますか？
つまり、私が勘違いしたのは、元AC氏の発言の中の単位の読み間違いであって、トピック記事、及びリンク先の記事の数値の比較に関する指摘は正しいですよね？
私の誤りは、AC氏の発言を斜め読みしてしまったために、リンク先記事の単位とは違って記載されていることに気が付かなかったことに起因しています。

Re:小さすぎるんじゃ?

[Anonymous Coward]

つまり、私が勘違いしたのは、元AC氏の発言の中の単位の読み間違いであって、トピック記事、及びリンク先の記事の数値の比較に関する指摘は正しいですよね？
 

そんなことを誰一人として気にかけていなかった、という点を除けばおっしゃる通りですね。