「「超縮JPEG」実はJPEG2000だった疑惑」記事へのコメント

何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

　「フリーな技術を流用したソースネクストの姿勢が問われそうだ」というのが分からないですね。フリーな技術を流用した独自製品は世の中に溢れ返っている訳で、と言うかある規格に準拠した製品はその規格がフリーならばすべからく「フリーな技術を流用した」という事になってしまうでしょう。

　例えば暗号。「特許が無い/日本で成立していない/失効した」暗号にはDESやRSAなどゴロゴロと転がっている訳で、この論法で言うならDESやRSAを使ったソフトウェアやハ

Re:何が問題なのだろう？

[Anonymous Coward]

例えばcassandroさんがまとめた文章が、自分の属している団体からではなく、別の出版社から別の人の名前で出版されたらどうでしょう？ 下請けが開発したとかならともかく、既にある技術を使う場合、その主旨を明記するべきだと思いますが。

Re:何が問題なのだろう？

[cassandro (6035)]

例えばcassandroさんがまとめた文章が、自分の属している団体からではなく、別の出版社から別の人の名前で出版されたらどうでしょう？
　それは少々話が違うと思いますね。ぼくが書いた文章は著作権で保護されています。またぼくが書いた文章を誰かが自己名義で流用した場合、それは剽窃や盗作と呼ばれるものですね。

　とはいえ、ぼくの書いた文章の一部を使用しているWebサイトや寄稿は現に存在しますよ。ぼくは別に構わないと思うので、何も言わないだけです。うじゃうじゃ言う権利を持っているのは著作権者のぼくであって、それ以外の誰かではありません(出版社にも

文章だけが特別じゃないよ

[kota128 (6016)]

またぼくが書いた文章を誰かが自己名義で流用した場合、それは剽窃や盗作と呼ばれるものですね。

ある人が作った規格をほかの人が自己名義で流用した場合は、剽窃や盗作と呼ばれないのでしょうか？
＃どっちにしろ、同じなら素直にJPEG2000で高圧縮で保存できます、っと言って売り出せばいいものを・・・。

Re:文章だけが特別じゃないよ

[cassandro (6035)]

> ある人が作った規格をほかの人が自己名義で流用した場合は、剽窃
> や盗作と呼ばれないのでしょうか？

　いいえ、言わないと思いますよ。というか、ソースネクストはJPEG2000を別な(独自策定の)規格として公言しているのですか？

Re:文章だけが特別じゃないよ

[Anonymous Coward]

次は「ソースネクストは言ってない」って返すんだろうなぁ。
(JPEG2000を流用してたとして)悪いのはQuikCAT社、って結論を目指すのかな？

# 文章の構成が巧みだなあ。SOURCEXXXXみたい。