アカウント名:
パスワード:
土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセスは、「できるかできないか」といえば「できている」んだろうけれど、現実的じゃない。
じゃあ「工場が来い」でおｋ
そうですよね。今の福島の土壌や瓦礫の処理にしても、他県へ運んでいくより、工場を福島に建設する方が、汚染物質が拡散しない利点があります。
> 土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセスそれはあなたが勝手に「土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセス」しかできないと想像しているだけ。今後は、実験室的なプロセスを現実のフィールドにあてはめて実用化するという、当然ありうる工程が開発されるはずで、その可能性を完全に無視しているだけの意見です。
少なくともこれまでの日本は、そうした「実用工程」を開発する能力の高さで発展してきたんですけどねぇ。
コンバインの後ろに小型化したこの処理設備を乗せて、汚染された地域を耕して廻る姿を想像した。車両の先頭で汚染土を掻き入れて、処理して、後方から除染した土を吐き出す。で、濃縮セシウム塩は保管設備 (どこに作るんだろう？) までそのまま運ぶ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
スループット (スコア:1)
土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセスは、「できるかできないか」といえば「できている」んだろうけれど、現実的じゃない。
Re:スループット (スコア:1)
土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセスは、「できるかできないか」といえば「できている」んだろうけれど、現実的じゃない。
じゃあ「工場が来い」でおｋ
Re: (スコア:0)
そうですよね。
今の福島の土壌や瓦礫の処理にしても、
他県へ運んでいくより、工場を福島に建設する方が、汚染物質が拡散しない利点があります。
Re: (スコア:0)
> 土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセス
それはあなたが勝手に「土壌をわざわざ工場まで持ってきて、反応容器に詰めてバッチ処理するようなプロセス」しかできないと想像しているだけ。今後は、実験室的なプロセスを現実のフィールドにあてはめて実用化するという、当然ありうる工程が開発されるはずで、その可能性を完全に無視しているだけの意見です。
少なくともこれまでの日本は、そうした「実用工程」を開発する能力の高さで発展してきたんですけどねぇ。
Re: (スコア:0)
コンバインの後ろに小型化したこの処理設備を乗せて、汚染された地域を耕して廻る姿を想像した。
車両の先頭で汚染土を掻き入れて、処理して、後方から除染した土を吐き出す。
で、濃縮セシウム塩は保管設備 (どこに作るんだろう？) までそのまま運ぶ。