アカウント名:
パスワード:
各地で誤解を巻き起こしているこのネタです．あの誤解を招く気満々のプレスリリース，凄いですよね．
そんなわけで，今日，論文の方をちょっとだけまじめに読んでみました．
まず注意していただきたいのは，いわゆる素核などで言う「モノポール」とは全く別なモノです．ですので，「あの未発見だったモノポールがついに！」とか早合点してはいけません．……まあ，あのプレスリリースが全て(略)
まず，論文では電流（電子の運動）と，その電子がもつスピンを考えています．この電子には，磁場によるスピンのエネルギーの変化も受けますし，通常の運動エネルギーの項もあ
div B は ０ のまま、ということでしょうか？ということであれば、モノポール成分だけを利用しようとしても、その変な物理量が邪魔してうまくいかない可能性大ですよね。
>div B は ０ のまま、ということでしょうか？
磁場という意味ではそうです．著者がモノポールと言っているのは，E，Bに変わってeffectiveなfieldとしてE’，B’という別な物理量（本来の意味でのEやBとは全く別）を導入すると，そのE’とB’の間にマクスウェル方程式（ただし磁気単極子有りバージョン）として書ける関係が成り立つよ，と．
>モノポール成分だけを利用しようとしても
そもそも（いわゆる磁気単極子という意味での）モノポール成分は出てきません．様々な物理量を押し込んだ新しい量を定義すると，その新しい量（の間の関係）がモノポールを含む式（と同じ形）で表現できる，という感じです．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
多少読んだ (スコア:5, 参考になる)
各地で誤解を巻き起こしているこのネタです．
あの誤解を招く気満々のプレスリリース，凄いですよね．
そんなわけで，今日，論文の方をちょっとだけまじめに読んでみました．
まず注意していただきたいのは，いわゆる素核などで言う「モノポール」とは全く別なモノです．ですので，「あの未発見だったモノポールがついに！」とか早合点してはいけません．
……まあ，あのプレスリリースが全て(略)
まず，論文では電流（電子の運動）と，その電子がもつスピンを考えています．
この電子には，磁場によるスピンのエネルギーの変化も受けますし，通常の運動エネルギーの項もあ
Re: (スコア:3)
div B は ０ のまま、ということでしょうか？
ということであれば、モノポール成分だけを利用しようとしても、その変な物理量が邪魔してうまくいかない可能性大ですよね。
Re:多少読んだ (スコア:5, 参考になる)
>div B は ０ のまま、ということでしょうか？
磁場という意味ではそうです．
著者がモノポールと言っているのは，E，Bに変わってeffectiveなfieldとしてE’，B’という別な物理量（本来の意味でのEやBとは全く別）を導入すると，そのE’とB’の間にマクスウェル方程式（ただし磁気単極子有りバージョン）として書ける関係が成り立つよ，と．
>モノポール成分だけを利用しようとしても
そもそも（いわゆる磁気単極子という意味での）モノポール成分は出てきません．
様々な物理量を押し込んだ新しい量を定義すると，その新しい量（の間の関係）がモノポールを含む式（と同じ形）で表現できる，という感じです．