アカウント名:
パスワード:
基本は揚水発電 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB [wikipedia.org] と一緒で、電力に余裕があるときにくみ上げて、それを足りないときに落として発電するってことなんじゃないの？と思った。
問題は本人や記者が「永久機関みたい」であることに気づいていないことなのでは？
>「永久機関みたい」と謳っているようには思えませんでした。
元記事を良く読むんだ。教授自ら
「クリーンな自然エネルギーで国全体の必要量を賄える」
と素敵な未来像をぶち上げてくださってるではないか。
つまり海水を排出する部分は「俺が海にもぐってハンドル回して排出するから心配要らない。任せてくれ」ってことですよね。
いくら何でも永久機関ですとダイレクトに言って騙されるアホはいないだろ。> 原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の電気を作り出すことも可能元の新聞記事は「ただしそれ以上の電力を消費する」というのを省略してるだけで確かに嘘はついてないねはいはい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
取り上げ方が悪いだけ？ (スコア:0)
基本は揚水発電 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%8F%9A%E6%B0%B4%E7%99%BA%E9%9B%BB [wikipedia.org] と一緒で、
電力に余裕があるときにくみ上げて、それを足りないときに落として発電するってことなんじゃないの？と思った。
Re:取り上げ方が悪いだけ？ (スコア:1)
Re:取り上げ方が悪いだけ？ (スコア:1)
問題は本人や記者が「永久機関みたい」であることに気づいていないことなのでは？
Re: (スコア:0)
>「永久機関みたい」と謳っているようには思えませんでした。
元記事を良く読むんだ。教授自ら
「クリーンな自然エネルギーで国全体の必要量を賄える」
と素敵な未来像をぶち上げてくださってるではないか。
Re: (スコア:0)
つまり海水を排出する部分は
「俺が海にもぐってハンドル回して排出するから心配要らない。任せてくれ」ってことですよね。
Re: (スコア:0)
いくら何でも永久機関ですとダイレクトに言って騙されるアホはいないだろ。
> 原発千基分（１基分の発電量約１００万キロワット）の電気を作り出すことも可能
元の新聞記事は「ただしそれ以上の電力を消費する」というのを省略してるだけで確かに嘘はついてないねはいはい。