「著作権法改正案が閣議決定される」記事へのコメント

そもそも著作権で議論するべきなのか？

[Cappuccino (20281)]

写真へたまたま写り込んだ人については、著作権というより肖像権だと思うのですよ・・・。
著作権は元々写真を撮った人に帰属するはずですし。

Re:

[Anonymous Coward]

人が写り込んだ話なんか誰もしていませんが?
著作物が写り込んだ話ですよ。人の肖像は著作物だと主張なさるなら話は別ですが。
写真そのものの著作権は撮影者に帰属しますが、被写体が著作物である場合は被写体の著作権者にも権利が発生します。そうでなければネズミの写り込んだ写真をディズニーが取り締まれる根拠がないでしょ。

Re:

[Cappuccino (20281)]

最初に見たどっかの記事で「写り込み」としか書いてなくて、てっきり人の写り込みの話かと思ってました。
キャラクターや他人の絵画等の著作物の写り込みの話ですね。指摘ありがとうございます。
人の肖像が著作物だとしたら、それは誰の著作なんでしょうね・・・神様？（注：宗教的なものは特に信じてないけど）

Re:

[Anonymous Coward]

人の肖像が著作物だとしたら、それは誰の著作なんでしょうね・・・神様？（注：宗教的なものは特に信じてないけど）

アダムとイブ以外は私的複製品なので商用利用は禁じられます

Re:

[Anonymous Coward]

神「あー、勘違いしてるかもしれないけど、俺まだ死んでないから。神はまだ死んでないから。私的複製代行やってる人工授精屋は違反ね」

Re:そもそも著作権で議論するべきなのか？

[nekopon (1483)]

ニーチェ「おめーは死んだはずだろ!」