アカウント名:
パスワード:
http://news.donga.com/IMAGE/2012/03/17/44835156.1.edit.jpg [donga.com]
迎撃は難しいつーか、そっち方面なら迎撃しなくて良いんじゃなくて？ついでに、コリオリ力でみかけ上右に曲がってくんじゃないかと思うんだけど、その予想図どこまで信用できるんだろ。
それそのものが人工衛星かミサイルかなんてどうでもよくて、ミサイルにつながる技術だから潰したいということなのでは。
というか、爆薬を積んでいるわけでも核兵器を積んでいるわけでもないロケット推進する飛翔体のことをミサイルと呼ぶ方がどうかしてる。
人口衛星とミサイルは対義語じゃない、周回軌道に乗れば、それは人工衛星だというだけのこと。
＞爆薬を積んでいるわけでも核兵器を積んでいるわけでもないロケット推進する飛翔体のことをミサイルと呼ぶ方がどうかしてる
北朝鮮へのわが国の反応は病的。マスコミもそのまま「ミサイル」とか流しちゃうから困る。打上げ、成功するといいなあ。
迷惑なものを「迷惑だ」と言うことが、どこが病的なんだ？敵対している上に原爆なんぞ作っている国が、ロケットを打ち上げるのは物騒で仕方ない。何も言わないことは、打ち上げを認めたという意味にしかならない。
なにしろ禁止されてるのは「長距離弾道弾の発射」なので、外形的に打ち上げ機に見えるものを、外形的に衛星打ち上げに必要なコースで飛翔させ、外形的に衛星を投入するのであれば米朝合意に反せず向こうが自由にできる、ということになる。もちろん「それは実質的にはICBMだ」と非難するのも自由だし、そのような主張で安保理に根回しして非難決議出させるのも自由だし、「食糧援助やーめる」と言い出すのも自由だし、外形的には通常の訓練の一環だとして宮古島にPAC-3を展開するのも自由だけど。
弾道飛行したとしても弾が入ってないと弾道弾じゃない。それはただのロケットだ。そして衛星を投入したら弾道飛行ですらない。文字通り定義だから、外形の問題じゃない。
米国も宇宙開発と軍事開発を分離しているわけではないから、そういう表現にしたくてしょうがなったのだろうし、最初から逃げ道があるから北朝鮮は合意したのだし、そうしないと合意しないことを米国も分かっていて落としどころとしたのでしょう。だから、表では口先で緊迫した雰囲気を演出しながら、北朝鮮が公海上にぼちゃぼちゃ飛翔体を落とすというのは、外交上の駆け引きとしては最初から米朝の同意事項です。
そうじゃないならミサイル技術の制限なんていう無意味な合意をとりにいった安保理や外交当事者がただのバカということになってしまうでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
予想される飛行ルート (スコア:3, 参考になる)
http://news.donga.com/IMAGE/2012/03/17/44835156.1.edit.jpg [donga.com]
Re: (スコア:0)
迎撃は難しいつーか、そっち方面なら迎撃しなくて良いんじゃなくて？
ついでに、コリオリ力でみかけ上右に曲がってくんじゃないかと思うんだけど、その予想図どこまで信用できるんだろ。
Re: (スコア:0)
それそのものが人工衛星かミサイルかなんてどうでもよくて、ミサイルにつながる技術だから潰したいということなのでは。
Re: (スコア:0)
というか、爆薬を積んでいるわけでも核兵器を積んでいるわけでもないロケット推進する飛翔体のことをミサイルと呼ぶ方がどうかしてる。
人口衛星とミサイルは対義語じゃない、周回軌道に乗れば、それは人工衛星だというだけのこと。
ミサイル！／Re:予想される飛行ルート (スコア:-1, フレームのもと)
＞爆薬を積んでいるわけでも核兵器を積んでいるわけでもないロケット推進する飛翔体のことをミサイルと呼ぶ方がどうかしてる
北朝鮮へのわが国の反応は病的。マスコミもそのまま「ミサイル」とか流しちゃうから困る。
打上げ、成功するといいなあ。
Re: (スコア:0)
迷惑なものを「迷惑だ」と言うことが、どこが病的なんだ？
敵対している上に原爆なんぞ作っている国が、ロケットを打ち上げるのは物騒で仕方ない。
何も言わないことは、打ち上げを認めたという意味にしかならない。
Re: (スコア:2)
なにしろ禁止されてるのは「長距離弾道弾の発射」なので、外形的に打ち上げ機に見えるものを、外形的に衛星打ち上げに必要なコースで飛翔させ、外形的に衛星を投入するのであれば米朝合意に反せず向こうが自由にできる、ということになる。
もちろん「それは実質的にはICBMだ」と非難するのも自由だし、そのような主張で安保理に根回しして非難決議出させるのも自由だし、「食糧援助やーめる」と言い出すのも自由だし、外形的には通常の訓練の一環だとして宮古島にPAC-3を展開するのも自由だけど。
Re:ミサイル！／Re:予想される飛行ルート (スコア:3)
弾道飛行したとしても弾が入ってないと弾道弾じゃない。それはただのロケットだ。そして衛星を投入したら弾道飛行ですらない。文字通り定義だから、外形の問題じゃない。
米国も宇宙開発と軍事開発を分離しているわけではないから、そういう表現にしたくてしょうがなったのだろうし、最初から逃げ道があるから北朝鮮は合意したのだし、そうしないと合意しないことを米国も分かっていて落としどころとしたのでしょう。だから、表では口先で緊迫した雰囲気を演出しながら、北朝鮮が公海上にぼちゃぼちゃ飛翔体を落とすというのは、外交上の駆け引きとしては最初から米朝の同意事項です。
そうじゃないならミサイル技術の制限なんていう無意味な合意をとりにいった安保理や外交当事者がただのバカということになってしまうでしょ。