パスワードを忘れた? アカウント作成
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。

ブリタニカ百科事典を殺したのは誰?」記事へのコメント

  • by Anonymous Coward on 2012年03月19日 11時50分 (#2119692)

    どうせ百科事典なんてものは表面的な情報しか得られないので、ネットでの検索によってそれらしい表面的な情報と、より深い情報へのポインタが得られるようになった時点で、ほとんど必要性がなくなってしまったように思います。

    • by Anonymous Coward

      じゃあなんでWikipediaがあんなに流行ってるのさ?

      • by Anonymous Coward

        Wikipedia作りに参加している人は、社会に何かの形で役立ちたいと思っている人と、知識をひけらかしたい人が主だと思います。深い情報まできっちりとまとまった専門サイトを作る人と掲示板やQ&Aサイトで気軽に質問に答えている人の間に相当する人たち。

        # 検索エンジンを利用してネットから情報を求める人からすると、Wikipediaも数あるサイト中の一つにすぎないんだ

      • by Anonymous Coward

        百科事典にはアニメの情報がないけど、Wikipedia にはあるからさ。

        • by Anonymous Coward
          日本語版は鉄ペディアとアニペディアがあれば十分だよな。
          歴史とか科学とかの一般的な百科事典的な項目の日本語版の少ないこと少ないこと。中国語版にはエントリあるのに日本語だけないとか多すぎ。
      • by Anonymous Coward

        Wikipediaってのは「それらしい表面的な情報と、より深い情報へのポインタ」そのものでしょ

        • by Anonymous Coward

          それって百科事典そのものじゃん。

        • by Anonymous Coward

          Wikipediaってのは「それらしい(けれどしばしば誤りのある)表面的な情報と、より深い情報への(しばしば誤りのある)ポインタ、と終わりなき粘着との戦い」。

          それってインターネットそのものでしょ。

    • by Anonymous Coward

      ネットの方が情報の偏りが大きいよ。
      誰かがボランティアか何らかの目的をもって情報をまとめないと、ネット上では絶対に見つからないことを忘れている。

      ネットは基本的にマスコミと同じようなもので、誰かが興味を持っている時事ネタのごった煮状態と考えるべき。

      紙の百科事典に否定的なことをさらっと書ける人は、すぐに図書館にでも行ってパラパラと読んでくることを薦める。

      • by Anonymous Coward

        情報の正確さや優劣を比較しているのではないから、情報に偏りがあってもなくても、それは今回の話としてはどうでもいいことです。
        大切なのは、情報を求めている人が、ネットの中で答を見つけて、その結果にそれなりに満足している人が多いだろうということなんです。
        だからこそ紙の百科事典が衰退してきたのだと思う。

        • by Anonymous Coward

          項目の偏りがネットの方が大きい、と言えば分かる?

          百科事典は、誰からも検索されないような項目が大量に入っている。
          それが強みでもあり、大衆から見離される原因でもある。

          • by Anonymous Coward
            偏りは関係ないよ、検索エンジンがついてるから。
        • by Anonymous Coward

          大切なのは、情報を求めている人が、ネットの中で答を見つけて、その結果にそれなりに満足している人が多いだろうということなんです。

          正確な情報が求められないってことのような気がする。
          Wikipediaなんて知ったかぶりするためか大学で適当なレポートでっち上げるだけにしか使われてない。
          広範な正しい知識を求めるシーンが日常の中から姿を消したんでしょう。

人生unstable -- あるハッカー

処理中...